黑料不打烊网址更新:txvlogcom官网下载-最高法：规制婚介机构借虚假宣传收取高额服务费用
最高法要求规制婚介机构借虚假宣传收取高额服务费用。2月28日，最高法发布第二批人民法院涉彩礼纠纷典型案例。
“在司法审判中，部分婚介机构利用适婚男女迫切寻求佳偶的心理，打着提供‘闪婚’服务等名号，借机向签订婚介服务合同的当事人收取高昂的手续费。”最高法表示，“闪婚”的男女双方由于相识时间短，感情基础薄弱，结婚后往往因各种矛盾而“闪离”，由此又引发离婚纠纷、服务合同纠纷等一系列诉讼，增加了社会不稳定因素，必须对此类行为予以规制。
典型案例显示，某婚介公司的广告宣传中有提供“闪婚”服务等内容。2024年1月15日，该婚介公司向林某（男）发送了赵某的个人信息。2024年1月18日，林某与该婚介公司签订《（男方）婚姻介绍服务合同》后支付服务费17万元。2024年1月19日，林某与赵某登记结婚。后双方因发生矛盾，于2024年2月29日经法院调解离婚，赵某退还了彩礼。期间，双方未共同居住。林某遂提起本案诉讼，主张因服务合同目的无法实现，请求由婚介机构返还全部服务费17万元。
审理法院认为，婚介机构作为特殊的服务行业机构，应当秉承诚实信用的服务理念为委托人提供服务，严格遵守行业规范，妥善履行合同义务。
本案中，婚介机构在提供婚介服务过程中没有充分评估双方感情基础，未能妥当履行合同义务，反而以提供“闪婚”服务为名借机收取高额服务费。但考虑到婚介机构提供婚姻信息、陪同必然产生一定费用，林某对赵某缺乏了解就匆匆结婚，自身也存在过错，酌情考虑扣除2万元劳务费等合理费用，判令婚介公司返还服务费15万元。
最高法在阐述案例典型意义时表示，现实生活中，婚介机构为未婚男女牵线搭桥，成就美好姻缘，本是好事，适当收取服务费亦不违反法律规定。但如利用未婚男女急于寻找佳偶的心理，以提供“闪婚”的中介服务为名收取高额服务费，则该行为违反了婚介服务的应有之义，与社会主义核心价值观相悖。“闪婚”当事人因婚前缺乏深入了解，感情基础不牢，容易“闪离”。在此情况下，当事人主张高额服务费应予返还的，人民法院可以结合婚介机构履行合同情况、当事人离婚原因等因素，认定具体返还金额。
相关文章
-
糖心app无限观看:粉色视频在线下载-中粮科工董事长姚专被查，曾推动“粮油装备第一股”上市
-
黑料门-今日黑料:糖心vlog安安老师大乔-江苏省消保委：售卖“银行土”可能涉嫌违反多项法律法规
-
糖心vlog除了小桃酱还有啥:糖心logo免费兑换码-司法部：加大涉企行政执法监督力度，重点纠治逐利执法等问题
-
黑料不打烊网址更新:txvlogcom官网下载-最高法：规制婚介机构借虚假宣传收取高额服务费用
-
txvlogcom糖心最新域名:糖心芋圆视频-锐评｜破局体育饭圈乱象，运动员也是关键
-
戒糖:糖心logo免费观看-亮剑浦江丨聚焦保护“个人信息删除权” 上海市网信办依法约谈一批App运营者
-
51吃瓜 网:小桃酱任务挑战失败-特朗普关税大棒指向欧盟，美欧或上演“关税互殴”戏码
-
黑户网:黑料网 - 今日黑料 独家爆料 正能量-打击“缺斤短两”、保护古树名木，这个3月这些新规将施行
