三国赵云传修改器(你觉得赵云真的比关羽张飞厉害吗)
资讯
2024-05-16
416
1. 三国赵云传修改器,你觉得赵云真的比关羽张飞厉害吗?
这个句子应该改一下:赵云怎么能比关羽、张飞厉害呢?都不是一种工作的人。
关羽和张飞,都是被当作“万人敌”的,其中又以关羽更强。刘备在打仗的时候如果要分兵,一般都是他自己带一路,关羽带一路。即使到了后来刘备入川了,也是他自己带着人在益州,关羽带着人在荆州,还是分兵。
至于张飞,虽然比不上关羽独当一面的功夫,却也是刘备手下难得的猛将。当阳一战,带着二十多人守桥的就是他,也确实有一声断喝:“身是张益德也,可来共决死!”虽然没有喝得肝胆俱裂、河水倒流,把曹军吓得不敢过桥却也是实情。包括后来的义释严颜,也都是确有其事。
而赵云,则就没有那么多领兵打仗的机会了,他所起到的更多的是一个中央警卫团长的职务,包括最著名的长坂坡救阿斗和截江夺阿斗(张飞还友情出演了一下),都是一个警卫人员而不是一个将军该干的事情。而当蜀汉立国、战将凋零,赵云不得不领兵出征的时候,他的战绩,却又属实不怎么耀眼。
最简单的例子,就是刘备进位汉中王的时候,只封了四员上将,赵云不在其列,并且在刘备一生,赵云都没有封侯。赵云两次救了他儿子,刘备都不给他封侯,这是能够说明一些问题的。
欢迎关注我的头条号“青言论史”,也欢迎您的批评指正。
2. 文武双全的赵云为什么得不到刘备的重用?
文武双全的赵云为什么不能被刘备重用了,其实是有原因的!
提起来赵云大多数人都耳熟能详,他的出生年代已无从考证了,赵云是常山真定人(今河北正定县),真定赵氏在汉初虽为当地大宗族,但也是那种有钱没地位的,到了赵云一代更是没落,三国时代虽然群雄并起,大家都是靠本事吃饭,但出身和门第还是相当被看重的。说赵云在蜀汉的地位不是很高,是有证据的赵云别传说:“云身高八尺,容颜雄伟”,想来却也有过白袍银枪,英姿飒爽的时候。可惜他一开始没有跟对明主,埋没在公孙瓒的军中,当他在长坂坡大展神威的时候,已经是50多岁了。古人“七十古来稀”,在三国那样的时代,50岁已经是高龄了。身逢乱世,大丈夫不能早立功名,象吕布那样“人中吕布,马中赤兔”,这恐怕是赵云的一个悲哀了。
作为三国时期最完美的将军,赵云不仅英俊帅气而且忠勇无双,由此拉拢了很多粉丝。赵云武艺出众,使得一手精湛的枪法经常在乱军重围之中杀进杀出,实在是一名无可匹敌的当世猛将。而且赵云最值得人们夸赞的是他的忠肝义胆,自从投靠刘备以后他从无二心,一生辅佐刘备尽职尽责,甚至在临终之时还在想着北伐大业,实在是令人感动。然而赵云虽然忠勇无双,但是却为何始终得不到刘备的重用呢?只因他做错了四件事情。
三国时期在民间的地位和影响力最高的人,除了诸葛亮和关羽应该就是赵云了。然而赵云虽然去世后享有很高的赞誉,在其生前却始终未曾得到刘备的重用。赵云不仅武力出众而且颇具谋略,这样一个有勇有谋的将领在蜀汉集团却只能担任保镖的角色,着实有些大材小用,不说关羽张飞,即便是魏延的地位和官职都在赵云之上。我认为刘备之所以这么做出于以下四点原因:
第一就是长坂坡之战。赵云不仅在这一次战役中立下了救扶幼主的功劳,而且还凭借着出色的战绩美名远扬。然而虽然他在长坂坡表现出色,但也使得他和刘备两人的关系产生了间隙。根据三国志中描述的细节,刘备仓皇出逃,曾经有人向他禀报赵云投降了曹操,刘备对此反应激烈竟然用手中的兵器扔向此人,并且愤怒的说道赵云绝不会背叛自己的。
刘备的这个反应可以说是极其反常,因为刘备一直都是喜怒不形于色,而且又一向以仁爱自居。刘备如果对赵云极其信任,在听到这个消息之后应该嗤之以鼻一笑而过,而非如此狂躁失态,他之所以在听说这个消息后生气,就是因为对于赵云是否叛变自己存疑。而且赵云作为刘备的护卫队长,在兵荒马乱之中没有随身保卫刘备,反而是不知所踪,虽然是为了找回刘备的妻儿老小,但是却离开了最需要保卫的刘备,难免有失职之嫌。
第二则是截江救阿斗事情。刘备在领兵入川之时将荆州事务交给诸葛亮裁决,还把自己家里人的安危托付给了赵云,让他照顾自己一家人的安危。但是没想到后来孙尚香却受骗带着阿斗返回江东,赵云得知消息后火速坐船前往追赶,终于在江面上将其拦了下来,成功的将阿斗救了回来。
然而值得我们注意的是,赵云拦截阿斗是在孙夫人前往江东的船上。虽然赵云最终救回了阿斗,但是他作为刘备府中掌管内务的官员,出现这种事情无疑是非常失职的。而且在这件事情发生之后如果不是张飞及时赶到,后果不堪设想,阿斗对于刘备集团的重要性不言而喻,赵云身负重任却险些出现差池,刘备虽然对此没有表态,难免会对赵云的能力有所怀疑。
第三则是赵云劝阻刘备分封功臣。刘备率领荆州将士经过三年的时间才打下来益州,为了犒赏这些功臣于是就想要把益州的房屋和田地分封给他们,赵云却对此极力反对。虽然赵云此举并非是出于私心,而是为了天下百姓着想也是为了刘备集团的长远发展考虑,但是难免会因此得罪很多人。刘备本来也是想借助这个机会拉拢一下手下人,让这些人能够更加卖命工作,结果却因为赵云把这事儿给搅黄了,他对于赵云的好感自然又会大打折扣。
第四就是赵云劝阻刘备兴兵伐吴。刘备称帝后不久就决定兴兵伐吴,这个决策无疑是非常错误的,但是很多人却不敢忤逆刘备的意思而默不作声,就连诸葛亮也只是感叹了一句若是法正在才能阻止主公啊。赵云却又一个人站了出来劝阻刘备,说道我们的目标是兴复汉室,主要敌人就是汉贼曹操,如今不去讨伐曹魏反而攻打盟友东吴实在不是一个明智之举。刘备对此并未采纳,而且非常生气,所以在出征之时也没有将赵云带在身边。
由赵云的表现来看,他确实是一个没有私心为国为民的良将,但是却也因此经常触怒刘备。所以刘备才未对其委以重任,甚至在临死的时候也只是让他好好照顾自己的儿子,并没有对其进行提拔,直到刘禅继位之后才重用赵云。
其一,赵云有自己的政治抱负,从他早期的几次易主到力谏刘备伐吴都能看出赵云是个有理想有抱负的将军,这一点或许被刘备所忌讳。因为早期他可能和刘备的志向一致,后来刘备心思有所转变。当然这一点不一定是主要原因。
其二,赵云有将才无帅才,子龙一直都是披坚执锐身先士卒的常胜将军,但没见过他有独当一面或运筹帷幄的时候。他更像是个技战术很高的特种兵指挥官或警卫部队的长官,事实上刘氏集团也是这么用他的。
其三,与其他受重用的名将相比赵云有他的不足。大家可能会说要说无帅才赵云不见得比张飞马超次。这里且不说张飞分兵取蜀义释严颜和大败张颌独守巴西,做为早期追随刘备的将领论亲厚子龙还是不如关张。而马超在羌人中颇有威信他镇守凉州可保西凉无事而且刘备收川时刘璋投降也是慑于马超。而黄忠做为荆州降将被重用里面也是有政治因素的。至于魏延,这是一个很杰出的军事统帅,他不但可以独当一面也有自己独特的战略眼光,比如子午谷奇谋。这些赵云都不具备。
再补充一下,还有姜维,他是蜀汉官做的最大的武将,做到大将军。当然,这时的蜀汉已经没什么军事人才了,但是姜维也绝不只是矬子里面拨出来的将军。他独立苦苦支撑了几十年,而且一直延续了诸葛亮的军事方针,以攻为守。
相信换了赵云不一定能做到。根本不是罗贯中尊刘贬曹,看一下嘉靖本就能清楚的知道。尊刘贬曹的是毛宗纲父子,他俩把曹操好的地方抹去大半,给曹操加了一大堆批评。清代以来由于毛纶父子修改过的《三国演义》的流行,罗贯中《三国志通俗演义》反而较少受人注意,有少数研究工作者甚至把毛本《三国演义》作为研究罗贯中思想的依据,从而造成了某些误解。例如,有一种看法,认为罗贯中从尊刘抑曹的封建正统观念出发,一味丑诋曹操,极意美化刘备。
但在实际上,这恐怕是把《三国演义》中所体现出来的毛纶、毛宗岗的思想,与罗贯中的思想混淆起来了的缘故。在毛本《三国演义》中,曹操确实被骂得一塌糊涂。而罗本《三国志通俗演义》对曹操虽有许多批判,却也不乏赞美之词。例如,曹操在作品中第一次出现时,作者是这样介绍的:“为首闪出一个好英族,身长七尺,细眼长髯,胆量过人,机谋出众,笑齐桓、晋文无匡扶之才,论赵高、王莽少纵横之策,用兵仿佛孙吴,胸内熟谙韬略。”(《刘玄德斩寇立功》)对他的热情赞扬大大超过对他的批判。因此毛氏父子很看不惯,就把这一段文字缩为冷冰冰的三句话:“为首闪出一将,身长七尺,细眼长髯。”又如,罗贯中在《关云长千里独行》一节中,不仅引了裴松之的评语和“宋贤”的诗来赞美曹操,而且还进一步加以阐发:“此言曹公平生好处,为不杀玄德,不追关公也,因此可见得曹操有宽仁大德之心,可作中原之主。”而这一切,又都被毛本删去了。再如,《曹操乌巢烧粮草》写曹操把其部下私通袁绍的书信统统烧毁,并引“史官”之诗加以赞美:“史官有诗曰:‘尽把私书火内焚,宽洪大度播恩深,曹公原有高光志,赢得山河付子孙。’此言曹公能捞笼天下之人,因而得天下也。”“史官”以下,也都被毛本删掉了。
从以上这些例子中可以看出,罗贯中并不想掩盖曹操的“好处”,对这些“好处”也并不吝惜赞美之词。在塑造曹操的形象时,同样贯彻了这一原则。凡是史料上所有的、能够显示出曹操“好处”的事迹,在《三国志通俗演义》中基本上都加以描写,有些并作了艺术夸张;同时,他还以一些虚构的情节来赞扬曹操。
其实在普通人的心目中,赵云是三国中最招人喜欢的人物了,白马银铠、手执长枪、俊朗潇洒,武艺极高,吕布虽然长的不错,武艺也很好,可惜个人品质有问题,野心太大,没有人能驾御,所以最后殒命白门楼,不象赵云,忠心耿耿,深得刘备的赏识,地位很高,称为“四弟”,人称“四将军”。但真的是这样吗?
但这显然还不是主要的,跟从刘备可以说毕竟是赵云一个明智的选择了,老虽老矣,却也有能有用武之地了。但从赵云本心来说,最大的痛苦和悲哀就是他的出身和门第了。
当刘备自立为汉中王时,群臣上表汉献帝,署名第一位的是平西将军都亭侯马超,以下是诸葛亮、关羽、张飞,黄忠、法正、李严等,马超凭什么列名第一,就是他出身好,老祖宗是当年赫赫有名的伏波将军马援,父亲马腾则也是平西将军、西凉太守,官宦门第,世代望族;就连黄忠出身虽虽不济,但在刘表手下也是中郎将,后来跟韩玄升到裨将军。而赵云则就“等”在了以下的“一百二十人”之内了,至于到刘备称帝,上表劝进的就干脆没有赵云的大名了,这是其一。其二,说书人说蜀汉有“五虎大将”,关、张、赵、马、黄,但其实他们五人从来不是并列的。刘备自封汉中王时,拜关、张、马、黄为左右前后四将军(三品),而赵云却封了个翊军将军(五品),按照汉朝武官官制,这其实是个杂牌将军。到刘备称帝,关、黄已故,张飞升车骑将军,西乡侯;马超封骠骑将军,也封了侯,都是一品了,而赵云仍是原职,直到刘禅即位,赵云才升征南将军(四品),而张、马也死去多年了。就连赵云死去后,蜀汉追谥大臣,从诸葛亮到关羽、马超、张飞,到庞统,黄忠,却惟独没有赵云。直到蜀汉灭亡前三年,因为“外议云宜谥,”这才追谥为“顺平侯”。按《周礼》谥法,“柔贤慈惠为顺,执事有班曰平”,赵云一生征战的功绩就此被一笔抹杀了。
赵云只所以在蜀汉的地位不高,一个是因为他的出身门第的不高,另一个原因则是他从来不是刘备的心腹,尽管他和刘备一直相当亲近。这就是赵云的又一个悲哀了。赵云是一个真正想重振汉室的人,所以他最早从袁绍,而见其无忠君救名之心,而改投公孙瓒;所以当公孙瓒败亡时,不投曹操而宁愿落寇卧牛山。等投了刘备,刘备要做皇帝了,他却没有劝进;刘备要伐东吴,他却说:“国贼是曹操,非孙权。”当初刘备初定益州,有人建议刘备将成都内外屋舍和田地分赐诸将,赵云却劝说“国贼未灭,未可求安也。”在他心里,始终将复兴汉室,铲除国贼作为头等大事。而刘备却从来只是把复兴汉室作为一个幌子的,因而赵云也就成不了心腹的了。
三国是由东汉到西晋的一段历史时期,分别是魏、蜀、吴三国。赤壁之战时,孙权和刘备联营给了曹操致命一击。从此奠定了三国鼎立的雏型。在三国时期,出了许多将领如:关羽、黄权、孟达等,都受到刘备的重用和信任,唯独赵云没有得到重用,刘备封给他最大的官位也不过是安保队长,在当时刘备手下的降将都是受到了极大的礼遇,那么赵云为什么没有受到重用还是有其它原因的!
在三国有这样的一句话:“子龙一身都是胆。”赵云一生的成名之战可能也就是七进七出救阿斗。众所周知赵云是刘备手下的安保队长,他的职责相信大家都很清楚就是保护刘备。在长坂坡之战中,刘备与他夫人走散,这时赵云单枪匹马去救阿斗,赵云找到二位夫人其中的一位,赵云奉命保护少主,冲过曹操的包围,最后安全返回。当时曹操听到这个消息气的是不行,大家都知道战场只有将军和将领,没有父子兵,而赵云却丢下刘备去救阿斗,这也是刘备生气的原因,如果刘备出事了,救10个阿斗也是没有用,后来因为此事刘备怒摔阿斗。
蜀国在赤壁的时候和吴国结盟,打败曹操。这两国之间看似是和平相处实际上也是暗地较劲。当时东吴孙权为王,将自己的妹妹孙尚香嫁到了蜀国,名义上是嫁,实则是监视蜀国,刘备当然也是聪明人,于是便让赵云保护自己的家庭,说白了就是让他监视孙小妹,可谁知赵云没看住让孙小妹带刘禅上了船,万幸的是被张飞发现的早,赵云才能将刘禅截下来,而孙小妹此时已经是上了东吴的船,不然恐怕以后蜀国都要被东吴牵制。
若说起赵云情商不在线的事情非公然反抗莫属了。在上次被孙尚香带走刘禅以后,刘备的生气程度已经达到顶点了,也没有对赵云怎么样,如果刘备追究责任恐怕赵云有10颗脑袋都不够砍。但是赵云不仅没有反思自己的过错,而且在刘备准备去攻打东吴时,又跳出来说不行,不能去打,刘备此时已经气疯了。
其实,赵云武力很强,只是情商有点低。倘若赵云的情商稍微提高一点,刘备可能就重用他了,说不定他也能成为一名大将!说明刘备识人的无能!但老百姓惦记着这位忠勇的“四将军”
3. 用魏延的军事思想?
然而,历史的真相,果真是如此吗?我也不知道。然而,如果不能搞清楚这起政治争权,很多历史问题就无法解释清楚,魏延也无法洗白翻案,只能对大量历史文献进行合理分析,希望能借此搞清楚“反骨之乱”的前因后果,以便找出真相。
先来看看魏延和杨仪的关系。无论是在《魏延传》还是《杨仪传》都记载了两人的关系势同水火不相容,有好几次魏延都作势拔刀要宰了杨仪(“每至并坐争论,延或举刀拟仪,仪泣涕横集。”),每次都被诸葛亮和费祎居中调停了,对于魏延和杨仪两人的紧绷,一向聪明的诸葛亮都不知道怎么办,他爱惜杨仪的才干,同时又依仗魏延的勇武,常常遗憾这两个人不能和睦相处。一直到魏延兵败被杀,杨仪不顾文人风度也要把脚踩在死者的头上,可见他对魏延的仇恨并不小。
魏延和杨仪关系的恶化是从什么开始的?或者他们之间的矛盾究竟是什么?甚至达到水火不容的地步。
有句话说得好,越有能力的人越有脾气,就是因为魏延太有军事才能,功绩也高。就造成了他在为人处事上自大固执,不能够团结上下级,《三国志》有载:“延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之。”当时在蜀汉很多人都选择避让魏延居其下,只有杨仪对他无所容让,嫌弃他是个只懂得打打杀杀的武夫,魏延对此十分恼火,于是,魏延和杨仪之间已经种下了不和的种子。
特别在这里附上一则野史故事以表雅兴:诸葛亮初治蜀,以汉德地险,命杨仪督工凿石架空,修造阁道,以通商旅,又倚崖砌石为们,号曰剑阁(贱格)。适魏延统军出关,观此形胜,赞曰:“此隘可为雄壮矣。”左右曰:“此杨长史所筑。”魏延又赞:“果然人如关名。”
除了和杨仪交恶之外,魏延和刘琰的关系也不怎么好,原因类同。公元232年(建兴十年),刘琰对魏延言语荒诞不稽,大概是拿魏延的出身开玩笑,对其评头论足。一向很在乎自己尊严的魏延怎么可能容得别人在背后说三道四,他的脾气又冒出来了,正准备放放刘琰的血,却让诸葛亮知道了这件事,就去责备刘琰,刘琰其后作笺道歉(此笺全篇完整载录于《三国志·刘琰传》中),承认自己是“言语错乱颠倒是非”,还了魏延的清白。
可无论怎么说,在当时魏延在蜀汉跟不少人的关系都不怎么样,最后也造成了不可挽回的悲剧。
在《三国演义》里,这起悲剧的策划者和导演者恰恰是那位被刘备待之如师、为众将奉之如神的千古贤相诸葛亮。在五丈原将死弥留之际,他还是没有放弃除掉魏延的念头,他不但强撑病体密切地观察着魏延的一举一动,并且还开始悄悄地寻找、扶持帮助自己实现这个愿望的党羽与帮凶。于是,杨仪,这个不见其功的文人幕僚被委以统军重任;马岱,这个蜀营当中的一勇之夫被密授了锦囊妙计,通过这一系列见不得人的小动作,终于完成了除掉这块哽噎在心口上数十年“反骨”的最后部署。
他,真的是反贼吗?我想不明白,一代名将辅助明君成就王霸之业,使昔日本寸土之地的刘备坐上了两川之主蜀中汉王的宝座,延续了后汉六十余年的西隅江山。同时,能征善战的他也因此了却建功之志,使当年孤身投主的自己完成了举将封侯吐气扬眉的心愿,成了坐镇汉中,独守一方的南郑侯汉中太守征西大将军。甚至在刘备死后,他依旧为蜀汉征战在最前线,立下无数的战功,对蜀汉的贡献可谓不小。
可就因为那一句主观臆断的“脑后有反骨”,所以就算他战功显赫,就算他是名将,他依旧还是一个反贼?
反骨这种东西,先不要去理会阴阳学的说明。我们都知道,古人是留着长发的,还梳着发髻,平时不是戴着帽冠就是兜鍪(头盔),除了亲近的人,一般是摸不着也看不见别人的后脑勺。所以诸葛亮在当时,一眼看到魏延后就说“此人脑后有反骨”这句话,如果不是信口开河,就是装神弄鬼。
好吧,在《三国演义》中所载的孔明遗计斩魏延,并没有出现在《三国志》,所以情况未必属实。
我们还是老老实实地跟随着历史进程寻找真相。魏延死时的引子,是在公元234年(建兴十二年)诸葛亮的第五次北伐,在当时魏延被任命为前锋,并率领先锋军先行,直至离诸葛亮的蜀军主力营地十里远近的时候确定没有敌情后这才扎营休整,那一晚,他想睡上一觉,让紧绷的神经舒缓一下,因为醒来后就要投入九死一生的战场了,就不可能有觉睡了,战争就像恶魔一样纠缠了他二十多年,他没有一个晚上是睡得踏实的,哪怕闭上眼睛都能看到兵器碰撞鲜血四溅的场面,忘不掉啊,怎么可能忘掉?
一场战争下来,士兵上下欢欣鼓舞的背后,他日渐苍老,所有人都知道他是名将,可没有人知道名将是怎样熬出来的!没有天生的天才,只有勤奋的成功者。
可在这场觉中,魏延却做了一个很奇怪的梦,他居然梦见自己的头上长出了角。当时的人可不会从生理状况、饮食情况上找原因,而是选择相信封建迷信。魏延觉得老天爷让他做了这样一个奇怪的梦,绝对不会无缘无故,里面一定别有深意。但他只是打仗的将军,实在不懂头上长角到底是什么意思,于是他去问占梦人赵直,赵直在地上一阵跳大神后,就说:“夫麒麟有角而不用,此不战而贼欲自破之象也。”魏延听了之后,觉得很高兴,就连老天爷都认为这次蜀军就算不跟魏军直接交战都能打赢,不战而屈人之兵,岂不妙哉?
当魏延喜滋滋地走远后,赵直却对旁人说出另外一个卦象:“角之为字,刀下用也;头上用刀,其凶甚矣。”意思就是说角字的构成,是刀下加用字,在头上用刀,这样的凶兆就很可怕了。预示着魏延将死于非命。
对于赵直这个占梦人的所作所为,我怎么也不能理解,在最前方侦查斥候甚至会和敌军接触的先锋军,怎么会出现占梦人?别说魏延不会闲着没事带个占梦人在军中,恐怕占梦人也不会傻逼到留在最前线的军营中。还有让我疑惑地是,占梦人干嘛非要拐弯抹角地解释卦象呢?直接把真实卦象告诉魏延不就好了?更让我笑喷的是,给了魏延假卦象也就罢了,毕竟真卦象说出来可能会惹魏延不高兴,依魏延的脾气到时可能会挨刀子,只能选择欺骗。可是赵直为什么还要跟别人说真卦象?甚至还被记载到史书中!如果他怕魏延知道了真卦象会生气,那就把真卦象藏在心里自己知道就可以了。那他为什么又说给别人听?然后别人又说给别人听,就是偏偏不说给当事人听,赵直是纯心想挨刀子吧,闲着没事做不会开这样的玩笑,他究竟图什么?
写在这里,我想掏心窝说句心里话,不然实在憋得难受……感觉陈寿在写《魏延传》的时候,除了胡扯就是胡扯,疑点和漏洞实在是太多了,除了这一段史料,接下来的情节也是借助陈寿笔下文字里的漏洞进行说明。
秋,亮病困,密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度,令延断后,姜维次之;若延或不从命,军使自发。亮适卒,秘不发丧,仪令祎往揣延意指。延曰:“丞相虽亡,吾自见在。府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人,当为杨仪所部勒,作断后将乎!”
公元前234年,在蜀汉的第五次北伐中,蜀军元帅诸葛亮的病情越发严重,预感自己寿命不多,就秘密召集长史杨仪,司马费祎,以及护军姜维等人筹谋他死后的退军安排,并让魏延断后,姜维则接应魏延。考虑到魏延可能会不听从撤军命令,那就随他的让大军照常撤退。诸葛亮病逝后,军中秘不发丧,接掌大权的杨仪派遣费祎前往揣摩魏延的意图。当魏延知道了撤军计划后,就回答道:“丞相虽然身亡,但我还健在,府中的亲戚和官员家属可以护送丞相灵柩回去安葬,而仍然可以率领蜀军诸营继续北伐杀敌,怎么能因一个人的死而荒废天下大事呢? 再说,我魏延是何等人物,竟然要受杨仪的指派,做一个断后的将领呢?”
这段古文最大的一个漏洞就是,在诸葛亮要死的时候,怎么可能在两军阵前的秘密军事会议上,没有召见作为蜀汉仅次于丞相功绩最大、也是最重要的权臣魏延。甚至部署如果魏延不听命令就不要去理魏延的先锋军,蜀军主力依旧按照计划先行撤退,这样的部署明显是在制造军中分裂,诸葛亮是不会这样做的。无论是魏延还是我们这些后人,在得知后都会猜测其中必有蹊跷绝对有猫腻。
如果孔明觉得魏延不会听从撤军命令可能会生事造反,直接把他给召集过来明确地告诉他蜀军要撤退你别没事生事,或者在军事会议上提前解除魏延的兵权,这样魏延就不能对蜀军的撤退造成任何损害了。如果诸葛亮并不认为魏延将有可能生事或造反,就不可能在如此重要的军事会议上排除魏延的参加,并部署抛弃魏延的部队。
当召集魏延到达军事会议地点后,诸葛亮应该趁自己还有口气的时候,当着杨仪和魏延两个人的面和诸将的面把军权交给谁继任。如果孔明这样做,之后哪里还会出现那么多的事儿。然而在这个退军安排中,杨仪是得到最高授权的,魏延功勋卓著,岂会听命于一个小小的后勤部长杨仪之命?更何况以两人的水火关系,孔明就这样“秘密”将蜀军指挥权交给杨仪,这不是明摆着要逼魏延造反吗?
那么问题就来了,在诸葛亮病逝后,谁应当是合法的接任者?真的是杨仪吗?诸位看官别走,接着往下看。
由于诸葛亮死于五丈原两军阵前,临死前他到底该把蜀军指挥大权交给谁呢?这是一个非常关键的疑问。因为它关系到魏延和杨仪谁是谁非的重大历史遗留问题。如果诸葛亮是把继任权交给了魏延,那么显然就是杨仪担心与魏延不和而抢先下手,借此除掉了魏延;如果是诸葛亮把继任权交给了杨仪,那么结果就是魏延造反无疑。
《三国演义》和《三国志》基本上认定诸葛亮是把继任权交给了杨仪,而定义魏延为反贼。
但是这样一个结论其实有很大的不合理性和矛盾性。可以从三方面证实。
首先,如果是按照职务高低,谁应当是诸葛亮的继任者?
按照三国时代军权正常继任顺序,正职正常或突然死去,其继任者应是级别相当的副职,而不是正职的下级官员。举个现代例子:在市长离任时,接任新市长之位的人会是副市长?还是旧市长的秘书?相信不用我解释,答案已是一目了然,那个接任的人一定是副市长(甚至明确是第一副市长),绝对不会是市长的秘书。那么谁是旧市长?谁是副市长?谁是市长的秘书?
我们先来看一下蜀汉北伐军各个高层人员的职务:
诸葛亮在当时的职务是丞相录尚书事,假节,领司隶校尉,领益州牧。
魏延的职务则是前军师,征西大将军,假节,凉州刺史。
杨仪的职务是:丞相长史,绥军将军。
费祎的职务是:丞相司马。
姜维的职务是:护军(还一说是中监军),征西将军。
很明显,蜀汉北伐军中,诸葛亮是负责全面战略的正职,魏延是负责前军突进的副职,同时也只有这两个人被授予“假节”(注意这两个字,非常重要)。而杨仪、费祎二人,分别是诸葛亮丞相府的下属官员,相当于秘书处长和作战处长。姜维则是政治部主任,其征西将军是明显低于魏延的征西大将军。此前,李严曾担任骠骑将军,此时李严已经被废。刘琰曾为车骑将军,此时也已经被杀。在诸葛亮时期的蜀汉不设立大将军,所以魏延的征西大将军无疑是当时蜀汉最高的军事职务了。因此,作为副职的他继任诸葛亮的指挥权是理所当然的事情。
先不要理会《三国志》还是某某史书里记载了诸葛亮把继任权交给杨仪,我们再来看几个当时继任的例子:
蒋琬的继任者:蒋琬死前是行都护,假节,大司马,录尚书事。其继任者费祎是尚书令,假节,领益州刺史,大将军,录尚书事。很明显,费祎是蒋琬的副职而不是其下级属员。我们虽然不知道蒋琬的长史是何人,但根据蜀汉制度,是一定要有长史一职。而蒋琬的继任者是其副职而不是其下属长史,这一点也是确实无疑的。
费祎的继任者:费祎死前是尚书令,假节,领益州刺史,大将军,录尚书事。其继任者姜维是卫将军,录尚书事,假节,领凉州刺史。很明显的事实,姜维是费祎的副职而不是下属官员比如长史之类的职务。
对比这两个继任例子,由此看出蜀汉职务的继任要求是:前任的平级(至少要担任副职),而且必须有“假节”。这件东西并不是职务,这个在前文已经说过了,那它究竟是什么东西?有什么作用?呵呵,它的作用可大了,如果有人说魏延的征西大将军是个被架空军权的军职,有了等于没有了,但是加上“假节”那可就厉害了。
假节究竟是怎么回事?假是赐予的意思,所谓的节,是八尺长(约合3.6米)的一根竹竿,上面装饰有旌羽。
千万不要小看这玩意儿,收起你心中“原来只是一根竹竿”的鄙视。它可是皇帝的信物,凡是持有节的使臣,就代表皇帝亲临,持有它的人杀个不听话的地方官,还是违反军令的人简直是小菜一碟。汉末三国时代假节没有区分层级,不管是“假节”、“持节”还是“使持节”、“假节钺(或假黄钺)”,都是同等地位,大体相当于后世的尚方宝剑,有了它,就表示皇帝在背后给你撑腰。
需要注意的是,在当时的蜀汉北伐军高层人员中,只有诸葛亮和魏延是“假节”的。
再来看看曹魏方面关于军中统帅继任和假节重要性的例子:
渊遂没,郃还阳平。当是时,新失元帅,恐为备所乘,三军皆失色。渊司马郭淮乃令众曰:“张将军,国家名将,刘备所惮;今日事急,非张将军不能安也。”遂推郃为军主。郃出,勒兵安陈,诸将皆受郃节度,众心乃定。太祖在长安,遣使假郃节。(《三国志魏书张郃传)
这是定军山之役的史载记录,夏侯渊被黄忠斩杀,魏军指挥权的继任者,不是夏侯渊属下的长史或是司马之类的官员,而是夏侯渊(当时职务为征西将军,假节)的副职,荡寇将军张郃。当行军至长安的曹操得知夏侯渊阵亡张郃继任的信息,立刻就派遣使者“假郃节”。
可见在指挥大军时,必须被授予“假节”或更高的权力,以便大将“有资格”指挥麾下诸将,从而达到军令如山的目的,就是有权力杀违反军令者。因此,不论从蜀汉的正常官员接任的制度来看,还是从当时职位高低来看,或者从“假节”代表资格的情况来看,魏延都是诸葛亮死后符合常规的继任者,杨仪并没有资格去当继任者。
上述是其一史料不合理和矛盾之处,其二,如果是在敌我两军的阵前,谁应当是诸葛亮的继任者?
蜀军是在五丈原与狡猾的司马懿和强大的魏军,当时的诸葛亮已经病得奄奄一息了,甚至到了吐血的地步,完全丧失了指挥能力,而将近十万蜀军却要在强大的敌人面前完成撤军,两军对阵,最大的危险是什么?是主将死亡后,军队会发生混乱或者被敌人趁机攻击!哪怕是经过严格训练的军队精锐,当主将在两军对阵时死亡,整支军队的士气就会低落乃至于斗志全无,而且失去了统一指挥的军队也很容易崩溃,要么敌方趁机掩杀过来,要么军中士兵逃亡严重,但结局都一样——Game over。这样的战例在历史长河中比比皆是。
更何况蜀军的撤军路线还是安排在艰险狭窄的斜谷,需要非常小心地通过,一旦指挥不当,蜀军将会遭遇严重打击,甚至会全军覆没,哪怕是全盛时期的诸葛亮都没有把握。在这种前有强敌后有险地的局势之下,智商并不低的诸葛亮究竟会选择何人继任呢?可供选择还是那两个人,一个是杨仪,一个是魏延。
在为两人投票选举之前,先来介绍一下双方选手,免得投票时手滑了。
魏延的职务是前军师,征西大将军,假节。毫无疑问,属于高级军事将领,简称名将。纵览他的战绩,在攻占益州和汉中的战役中表现突出,得到刘备的破格提拔,在此后诸葛亮的北伐时期,仅有的两次胜仗都是由此人指挥,而且对手都无一例外是曹魏名将,并不是来串场子的阿猫阿狗。这些战绩说明魏延具有优秀的军事指挥才能和丰富的实战经验,尤其对魏军更有作战心得。
那么另外一个人选杨仪呢?他的职务是丞相长史,绥军将军。虽有将军一职,他却从未带过兵,更不要打过仗,大致上就是马谡一类的军事高参或行政官员。费祎曾对魏延说过:“当为君还解杨长史,长史文吏,稀更军事,必不违命也。”意思是说长史杨仪,只是文职官员,不大懂军事,也能理解为很少管军事。
如果你是诸葛亮,你会把手中唯一的一票,投给谁?答案并不难猜测。
在危急的局面下,率领蜀军安全撤退的重任,应该交给一个懂得军事有着丰富实战经验的名将——魏延,而不是一个从未带过兵的文官——杨仪。因此,从处理危急局面和军事方面的能力看,选择魏延来指挥这次艰难的敌前战略撤退,是非常合适合理的。如果交给杨仪这样的文官,是不合适的也是不负责任的。
其三的不合理和矛盾之处体现在——诸葛亮是否会不按照常规和合理性,来安排蜀军指挥权的接任者呢?
我想着这种可能性很小,因为诸葛亮这样做究竟有什么好处?冒着被司马懿所率魏军趁机进攻的危险,逼反魏延制造军中分裂?把近十万蜀汉士兵置于内讧的死地?还是说他想重蹈“街亭之战”的悲剧?
当初的诸葛亮不听众人劝说,盲目任用无实战经验的马谡镇守街亭的教训,相信他不会这么快就忘记的。
从当时的情况来看,诸葛亮实在没有“无理取闹”的念想,非要不按照常规和合理性来安排继任者,有了街亭之战作为前车之鉴,他就更不会任性成这样了。相信魏延在得知自己需要听从杨仪的指派,就已经意识到自己被人算计了。作为后人的我们都能看出所载史书的矛盾,作为当事人的他能看不出来?
关于魏延的“继任权”,魏国方面史书记载却和《三国志》完全不同。
《魏略》曰:诸葛亮病,谓延等云:“我之死后,但谨自守,慎勿复来也。”令延摄行己事,密持丧去。延遂匿之,行至褒口,乃发丧。亮长史杨仪宿与延不和,见延摄行军事,惧为所害,乃张言延欲举众北附,遂率其众攻延。延本无此心,不战军走,追而杀之。
在这段史料里,受诸葛亮托付兵权的人是魏延,也是魏延负责“秘丧而归”。杨仪怕魏延有了兵权后会对自己不利,所以造谣说魏延要北上投敌,并发动兵变率领自己的手下进攻,然而被诬陷的魏延深恐与战则清白难雪,本来就没有想要跟杨仪对战,所以不战只逃,最后被追杀。
裴松之认为此说法是在曹魏的传言,蜀汉陈寿的《三国志》比较可信。现代易中天也认为敌国言论不可信。
实际上,魏国方面的史料记载,才真正反映出了事情的真相,有很多理由证明它即合理又可信:
在诸葛亮临终前,军事会议在场人员有魏延参与,这才是正常的情况,注意,这里正常的情况指的是不排除任何高级官员参与军事会议。诸葛亮并不是神,所以不能预先知道魏延要“造反”,不让其来开高级军事会议,又安排如果他不听令就不要管他大军自行撤退。如果诸葛亮真有先见之明,就应该是提前把魏延叫来并解除他的兵权,很显然,诸葛亮没有这样做。因而这个军事会议,诸葛亮是托付魏延这个具有“假节”军中仅次于自己的人物,来负责蜀军的安全撤退。从后面的历史进程来看,魏延很好地完成了托付。
还有诸葛亮开口对魏延等人说的第一句话:“我之死后,但谨自守,慎勿复来也。”后来的接班人蒋琬费祎都是遵照诸葛亮这个临终嘱托方略来治理蜀汉的。蒋琬时期是一次也没有北伐,而费祎时期也没有主张北伐,魏蜀之间的遭遇战也只是姜维没事搞事弄出来了。这就证明,诸葛亮在临终前有过这样的嘱托有一定可能性的。
“延摄行己事,密持丧去。延遂匿之,行至褒口,乃发丧”。诸葛亮让魏延继任自己的权利,这样的情况是符合当时蜀汉的正常接任规则和战场局势的。前文已经解释后,魏延在当时是诸葛亮的副职,又“假节”。魏延在继任后,就率领蜀军潜行,撤退至褒口才宣布诸葛亮的死亡,褒口也就是褒斜谷的南口,也说明蜀军已经安全撤回后。以魏延的军事能力之强,无疑是能够安全带领蜀军撤退的人选。
又有人的说,无论是《三国志》还是《魏略》都不能信。原因如下,《三国志》里的诸葛亮在病危之时,所制定的退军计划是一个命令,而命令总是要传给全军的,岂有和杨仪、费袆、姜维私相计议,置魏延的先锋军于不顾之理?这岂像诸葛·亮做的事情?不像,在《三国志》中是魏延率兵进攻杨仪,他作为一个名将,率兵去攻打杨仪,绝对没有可能被何平一嗓子怒骂后整支部队就散掉的道理,甚至没有战斗的痕迹。若按照《魏略》所说的那般,诸葛亮实系命魏延代理自己的职务,那么全军都在魏延统率之下,杨仪是文官,手下并没有多少人马,谁给他的信心使他去攻魏延?若说给军中诸将做心理运动,同反魏延,只怕也不是这么容易的事情。
“长史杨仪宿与延不和,见延摄行军事,惧为所害,乃张言延欲举众北附,遂率其众攻延”。
这句话其实可以解释很多问题,总得来说只有两个重点——杨仪为什么要害怕魏延,而魏延为什么没有提防杨仪会趁机对付自己?因为魏延有“假节”,杨仪没有。意思就是指魏延可以用违反军令的理由杀掉杨仪,而杨仪从法律上说是没有这个权力的,所以杨仪感到害怕,如果魏延要杀自己,可以光明正大地杀,而自己则无能为力任由宰割。要想不被杀,杨仪要只能选择发动政变杀掉魏延。真正要造反的并不是魏延,而是杨仪才对。
只不过,作为名将的魏延为什么会打不过杨仪一个文职将军?“延本无此心,不战军走,追而杀之”。魏延本身就没有要杀杨仪的意思,加之自身高傲有低估杨仪实力的可能,觉得一个文职将不可能发政变也折腾不起来。结果在杨仪率领自己的手下士兵发动政变后,魏延措手不及,只逃不战带着少数亲兵逃走,却被追杀。
不论从哪个方面看,“反骨之乱”的真相,就真如《魏略》所记载那般,是诸葛亮安排魏延继任蜀军指挥权并由其率领蜀军实行敌前撤退,而杨仪由于自己狷狭的性格和平日里与魏延的关系极差,担心魏延掌权后对自己不利,于是就造谣魏延要北上投降魏军,并采取了军事政变(造反),并一战击斩了魏延。
如果是这样解释,又会产生新的疑问:如果杨仪发动政变,当他击斩了魏延,就算他的职务比在场的费祎姜维两个人的高,在舆论上他就处于不利,蜀军的其他将领怎会听从他的指挥?更何况他造谣说魏延北上投降魏国,在当时魏延是率领蜀军撤退,路线一直南下,杨仪“讨逆(政变)”理由根本就站不住脚……更何况在《三国志》里,魏延是提议率领蜀军继续北伐之路,怎会选择领兵撤退……
猜来猜去还是没能从历史的口中套出真相,为此还苦恼好长一段时间,网上关于魏延“反骨之乱”的说法和观点实在是太多了,很难整理出有用的信息,每个历史爱好者总有自己的猜测和依据,谁也不服谁,究竟谁的观点是对的谁的又是错了?其实不用分出来,只需要把它们分为前半部分和后半部分就可以了。
一句话,把《三国志》和《魏略》所载史料结合起来,会不会出现一个可被后人接受的真相?
先是《魏略》,魏延接受诸葛亮的兵权继任后,蜀军最大的危险是能否稳定住部队并安全地把部队撤回汉中,此时一致对外,安全撤退才是首要任务,相信魏延在战场征战那么多年不会看不出来,遵照丞相遗命他率领蜀军撤到褒口。所谓褒口,就是褒斜谷的南口,也就说明蜀军已经基本进入了汉中境内,在这之前魏延和杨仪还尚未因为争权爆发矛盾,一切先等蜀军撤到安全地带再说,如果在敌前就开始内讧相互领兵打架争权,结果只会便宜了司马懿,使蜀军在前线要么就被魏军消灭了要么遭到重大损失,这是杨仪和魏延都不愿意看到的。
再来就是《三国志》,当魏延完成了撤军任务后,向费祎提议将当前的蜀军分成继续北伐和护送灵柩撤退两支部队,认为革命尚未成功,不能因为丞相之死而半途而废。毫无疑问,继续北伐的那支部队由魏延率领,他除了还要北伐,还要狙击在后头追赶的司马懿,另外一支部队则由杨仪费祎姜维三人统领回蜀。(冒鹤亭评:“故诸葛卒后,盖欲遣行者护丞相丧归,自留渭南,与司马决斗。”)结果杨仪在得知魏延即将分兵北伐,担心其掌握了兵权会对自己发难,甚至会凭着越来越硬的军功彻底承袭诸葛丞相在蜀汉的权利,就造谣魏延在丞相新亡这样紧要关头都要率军北上,绝对是要投降魏国。
其实魏延这么做是发现击败魏军的战机,就是让司马懿觉得元帅新亡士气低下的蜀军只会顾着撤退然后在后面狂追,褒斜谷地形险恶,若是蜀军埋伏起来找准机会突然袭击魏军,绝对能为自己的战绩再添上浓重的一笔,兵行险招永远都是魏延的战斗风格。然而自己的队友(杨仪)却是一头不懂军事的猪,看到这样情况不但不配合居然还造谣自己要投降魏国,每次看到这里,我真心想不明白,一个在蜀汉有家有室,连儿子都投身于蜀汉军队中,在蜀汉功成名就衣食不愁的人,会闲着没事去投降魏国?杨仪的脑子没进水吧。
真应了那句话,不怕对手神劲,就怕队友神经……杨仪,你丫就是一个没用的废物。
费祎不同意魏延的提议,认为还是全军撤回蜀汉为好,毕竟诸葛亮在死前已经说了要撤军回到蜀汉坚守各地,不要再出兵了。这时候杨仪又率领自己的部队发动政变指责魏延是反贼,作为小兵怎么会知道高层争权的缘由,他们只知道打仗只知道服从上头的命令,在舆论下他们只能选择接受杨仪的指派,在突然袭击下,没多做防备的魏延率领不足万人的先锋军跟“自己人”交战,最后寡不敌众只能带着少数的亲兵溃逃,至于被何平一嗓子骂散部队也可能是存在的,反正魏延兵败被杀,要怎么粉饰就怎么粉饰也是杨仪作为胜利者的权利。然而,魏延在战败后,溃逃的方向并不是北边,而是南边,逃向汉中回到成都,只要见到了刘禅,就能还自己公道了。
要是放魏延逃回成都说明情况那还了得?杨仪非得被刘禅治罪,死刑都便宜他了,就率兵在后面狂追。同时,杨仪和魏延各自向成都上表对方造反的奏文,这两篇奏文在同一日到达刘禅的手中,在《魏延传》中写到后主询问董允和蒋琬究竟是谁想造反,而蒋琬和董允都说杨仪是讨逆者魏延是造反者。
如果这段史料是真的,那么同样是记载于《魏延传》的这句话就等同于废话——“初,蒋琬率宿卫诸营赴难北行,行数十里,延死问至,乃旋。
译文:当初,蒋琬率领保护宫廷的宿卫诸营北行,已前行数十里,魏延被杀的消息传来,于是返回。
保护宫廷的宿卫部队,蒋琬是没有权利调动的,当时掌管宿卫部队的人是侍中兼虎贲中郎将董允,和蒋琬有什么关系?不明白《三国志》为什么会记载错了。只不过,不管是蒋琬还是董允,一直用于保护宫廷和皇帝安危的近卫军都不能随便派出去,只能是蜀汉皇帝刘禅派遣,那么刘禅为什么要派遣一支宿卫部队北行呢?一支隶属于皇室的近卫部队不留在成都保护皇帝,却被蒋琬率领北行究竟图什么呢?用于抓捕魏延?当时的魏延兵败被追杀,已经没有任何可以反抗的资本,只能选择一味南逃回到成都去见刘禅,这一点就连陈寿都承认了。所以刘禅根本无需费时费力实施抓捕,魏延自然是要回来面见的,何必多此一举?
如果不是为了抓捕,那会不会是为了接应?刘禅察觉出杨仪上表魏延造反奏折里的矛盾和不合理之处,认为再怎么样诸葛亮也不可能把继任权交给自己的下属官员,更不会把蜀军将士的性命交于一个不懂军事的文职将军,最重要的是魏延的家属除了他儿子都还在成都呢,先不说魏延为刘禅他老爸南征北战不会造反,就算要造反他也得提前掂量掂量……更何况你以为造反是什么?想造就造?
从经济学来说,造反的成本非常高,而且很容易亏本。根据中华上下五千年造反数据显示,亏本者的结局一般都是死。如果出一笔钱就能造反,造反失败赔钱就行了,估计会有不少乱臣贼子就算是卖血找银行贷款也要把钱凑齐。可惜这个世界上没有这样的机会,也没有这样的贷款担保者,你只能拿自己的命作为赌注。
而历朝历代能造反成功建立新皇朝的人,无疑都是烂命一条(意指死了也不会对天下造成影响),或是父母双亡心怀仇恨,或是身无长物是个流氓,一人吃饱全家不饿,无正当工作,也没有银行存款,简直就是天生的造反苗子,可就算是这样,历朝历代的造反者在造反前还左思右想犹豫不决,造反过程更是九死一生。
魏延就不同了,他已经位极蜀汉人臣,说不定回到成都后会继承诸葛亮的丞相职权,有自己的房子和老婆孩子及家人,底下军功无数,军中士兵都敬仰他,更何况自己作为侯爷,不领兵出征的时候,侯爷府休闲娱乐一应俱全,如果想找点刺激,北上百里不远处就能碰到邻居——魏国人。那么,魏延要造反究竟是图什么?万一他造反失败了,房子女人孩子部下都没了,他自己的小命也必然不保。
走上造反这条路,就不能再回头了,只能不死不休……
同样,造反不是靠嘴说说就行了,你得有士兵有武器!枪杆子里面出政权!如果只有几千号人你还是洗洗睡了吧,你说有数万人?如果魏延手底下有数万人能指挥,就轮不到杨仪造次了。要想造反成功,除了人数众多外,还需要大量的兵器,拿着木棍农具是不行,但魏延并不是一部人形兵工厂,他哪来的兵器供自己的数万人造反部队使用?值得一提的是,当时负责北伐蜀军军械粮草这一类后勤的人,正是杨仪(前任李严已被废逐)。
相信细心的童鞋已经看出来了,魏延并不具备造反的资本,而杨仪却恰好有。
就连蜀汉皇帝刘禅对此表示怀疑,觉得事情没有这么简单,于是派出由蒋琬率宿卫部队前去接应,只要接应成功,保证了魏延的安全,杨仪想耍手段处决魏延也是不可能的事情,到时面对面对质一切都能真相大白。
但杨仪知道只是造谣魏延要率军北投曹魏还不足以让人信服,自己也没有“正法”魏延的权利,必须把魏延押送回成都由皇帝处分。于是又捏造出魏延造反的其它事例,而这个事例最后被陈寿载入《三国志·魏延传》中——“延大怒,(才)仪未发,率所领径先南归,所过烧绝阁道。……,仪等槎山通道,昼夜兼行,亦继延后。”
这里写的是魏延一路南归一路放火焚烧所经过的山谷间栈道,行为非常恶劣。因为他烧毁了通行的栈道,势必会导致蜀军无法顺利撤退而遭到敌人的沉重打击,那就是要把数万的蜀汉将士至于死地,那就是反叛!是对蜀汉大大的不忠,正义之士杨仪就有权利替皇帝处决这个蜀汉的反贼!
写到这里,越来越想不明白的我只想弱弱地问一句:如果魏延真的放火烧了栈道,那么,正义之士杨仪是怎么率领仍有数万人的蜀军和大量辎重粮草回到成都的?前没有可行走的栈道,后有司马懿的玩命追袭,难不成杨仪还会御风而行?甚至带着数万蜀军一块飞?如果不能飞,他是怎么在没有栈道通行的情况跟在魏延的后面?而且还追上他斩杀了他们一行叛兵。诶呦,竟然从历史故事变成玄幻故事了,这里自行脑补一百万字玄幻短篇。
咳咳,正经一点!回到主题!魏延沿路烧毁栈道是不可能发生的事情,再来看看这段史料的细节。
所谓“栈”,是支架起来悬空的木板,那“栈道”自然就是悬空的木板道路。栈道都是建在附近实在是无法开辟道路、地形险峻的地带,周围均是险山恶水无法行走,所以才需要费工费力地修筑栈道以便通行;一旦栈道被烧断,则短时间内难以修复,也不能绕过,更不能快速修补通行。
从关中到汉中,有一条栈道是横贯秦岭,经过褒斜谷的。它的南口曰褒,在今汉中市褒城附近,北口叫斜,在今陕西眉县西南15公里,褒斜谷总长约235公里,因褒水和斜水两条河流得名,两水同出一山,但流向不同,斜水北流至渭,褒水南流至汉,两岸都是崇山峻岭,自战国起,就有人在谷中凿石架木,修筑栈道,历代踵继,多次增修,我们后人就命名为“褒斜道”,这也是当时跨越秦岭最方便的一条道。那除了褒斜道外,还有没有其他道路呢?有,但都要翻过很高的山岭,很不方便。如果烧掉了栈道,汉中和关中就相对隔绝了。
《晋书·宣帝纪》里有所记载:“会亮病卒,诸将烧营遁走,百姓奔告,帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓,若将距帝者。帝以穷寇不之逼,於是杨仪结阵而去。经日,乃行其营垒,观其遗事,获其图书、粮谷甚众。帝审其必死,曰:……宜急追之。……然后马步俱进。追到赤岸,乃知亮死审问。”
根据上述《三国志》和《晋书》交战双方的记载,我们可以了解到,当时的情况大致上是这样:
在诸葛亮死后,魏延作乱,带兵先行撤退,并沿途烧绝了斜谷中的阁道,并撤到了褒斜谷的南谷口。杨仪也不得不烧营撤退,并带领蜀汉大军翻山越岭、劈山开道,随后也赶到了南谷口,与魏延交战。这时候当地百姓报信,司马懿率兵追击,被杨仪用疑兵吓退。数日后,司马懿观察了蜀军遗弃的营垒后,判断诸葛亮确实已死,赶忙下令追击。司马懿的追击部队一直追击到【赤岸】(今陕西留坝东北20公里),当时的位置属于褒斜谷长度的五分之三,可就算是这样,他也没有追上蜀军。
所以,如果魏延真的烧断了栈道,势必造成杨仪所率蜀军被堵塞在赤岸一带,无法及时撤退。
有人也许会说,军中应该不缺修筑工,难道杨仪不可以边修边撤吗?这样的问题有些无厘头。
根据《水经注》中的记载,第一次北伐中褒斜谷栈道被赵云烧毁后,诸葛亮云:“前赵子龙退军,烧坏赤崖以北阁道,缘谷百余里,其阁梁一头入山腹,其一头立柱于水中,今水大而急,不得安柱,此其穷极,不可强也。”可见以当时的技术水平,要修复这些损毁的栈道是很艰难的,在短时间内绝对无法完成。
在楚汉争霸期间,刘邦也曾烧绝栈道,以向项羽表示没有再杀回关中的决心。
试问,一条被烧毁的栈道,几天就能修理好可以让大军快速通过,那刘邦烧毁栈道后能让项羽相信其不回关中吗?这就证明栈道一旦烧绝,是很难修复的,尤其是短时间内。
没了可通行的栈道,因而杨仪只能选择统帅数万蜀军依靠临时劈山开路通行,只是这样做会让部队行进速度降到最低(《高级汉语词典》“槎山”:劈山开路)。至少在短时间内也是不可能完成撤退的。很不幸运,后面的司马懿可不会给你太多时间,魏国部队正在穷追不舍,鞘中的大刀已经饥渴难耐了,巴不得和蜀军打一场。
这时候,关于杨仪“槎山通道”,以及司马懿“追到赤岸”,就会因此出现矛盾。
如果蜀军真是劈山开路撤退,必定会在赤岸一带丢弃掉大部分的辎重,因为在短时间内它是不可能被运走的。而在后边追击上来的司马懿部队并没有和蜀军交战或大批缴获物资的记载出现,这就表明,杨仪所率的蜀军不仅安全且快速撤走,就连大量的辎重粮草都运走了。同理,如果栈道真的被烧毁,魏军是如何畅通无阻地到达赤岸的?一路上,魏军是如何完成追击的?难不成司马懿也能御风而行?
很明显,那是不可能的事情。如果栈道真被烧毁,那么杨仪和数万蜀军就不可能活着回来,只会被魏军围歼,如果杨仪劈山开路,数万人就不可能快速撤回,结局一样还是被魏军围歼。没有“烧毁栈道”,也没有“槎山通道”,杨仪和数万蜀军都安全快速地撤回,这已经证明所谓魏延沿途烧毁栈道完全是杨仪捏造出来的。
我认为真相应该是这样:魏延只是率领残兵南撤,并没有烧绝栈道。杨仪则在后面穷追不舍,考虑到后边还有魏国追兵,就放火焚烧栈道,这时候司马懿已经追到赤岸,栈道的烧毁终止魏军的追击。于是杨仪就借题发挥捏造魏延烧毁栈道的罪状。其实真正需要对此负责任的人应该是杨仪。
4. 蜀汉武将职位最高的人到底是谁?
蜀汉武将职位最高的并不是五虎上将,那么到底是谁呢?我们一起来分析一下,为何是他们?
一、 蜀汉将军的官职是怎么排列的?蜀汉没有像曹魏那样实行九品中正制,而是继承了东汉的官制,因此大体上没有什么变化。在武将的官制上也没有明显的变化,大体沿袭以前。
武将官制划分从上到下即为:大将军→骠骑将军→车骑将军→卫将军→前将军→后将军→左将军→右将军等。
另外还设有四征将军,即是征东、征南、征西、征北四位将军,但是注意一点就是曹魏的四征将军是重号将军,可是对于蜀汉和东吴而言,四征将军只是杂号将军而已,因此地位要比右将军还低。
除了四征将军将军外,还设有四镇将军,指镇东、镇南、镇西、镇北四将军,而四镇将军又比四征将军又要低。
以上大概就是蜀汉对于将军的设置,大体沿革于东汉,又略有不同。
二、 蜀汉五虎将担任过最高的官职是什么?一虎,关羽。
在刘备还是白身的时候,关羽就追随左右,平时嘻嘻呵呵,可是一旦有宾客在的时候,就直挺挺地站在刘备身后,可谓毕恭毕敬。
关羽担任的第一个职位是别部司马,那个时候刘备还只是平原相,这个是官家身份,可不是私相授受的。
公元219年,关羽被杀的时候,担任前将军,假节钺,汉寿亭侯,死后被谥号为“壮缪侯”。
关羽最高的官职为前将军。
二虎,张飞。
张飞和刘备一样,在刘备还是白身的时候就追随左右,担任的第一个职位也是别部司马,统领部曲。
公元221年,刘备称帝,张飞被封为车骑将军,领司隶校尉,进封西乡侯。同年六月,张飞被范强张达所杀,死后被谥号为“桓侯”。
张飞最高的官职为车骑将军。
三虎,马超。
马超是汉伏波将军马援的后人,追随其父亲马腾南征北战,积累了赫赫战功。在父亲马腾被征召入朝之后,马超被任命为偏将军、都亭侯。
公元221年,刘备称帝,封马超为骠骑将军,领凉州牧,进封斄乡侯。然而于公元222年病逝,死后被追谥为“威侯”。
马超最高的官职为骠骑将军。
四虎,黄忠。
公元192年,荆州刺史刘表出任荆州牧,同年,黄忠被任命为中郎将。
公元209年,黄忠跟随韩玄向刘备投降。在刘备称汉中王的时候,黄忠被封为后将军,关内侯,去世后,追谥为“刚侯”。
黄忠最高的官职为后将军。
五虎,赵云。
公元200年,赵云跑去邺城投靠刘备,从此追随刘备,为其南征北战,为创立蜀汉立下汗马功劳。
公元223年,赵云被升任为中护军、征南将军,封爵为永昌亭侯,随后又升迁为镇东将军。
公元228年,马谡兵败街亭,赵云受到牵连,因此被贬为镇军将军,去世之后,追谥为“顺平侯”。
赵云去世的时候职位为镇军将军。
从以上五虎将的履历来看,最高职位是马超,其职位为骠骑将军,随后就是张飞的车骑将军,然后就是关羽的前将军,黄忠的后将军,以及最后的赵云的镇军将军。
他们的职位虽然不是特别高,但是含金量确实最高的。
三、 蜀汉武将担任最高职位的是谁?按照武汉的武将官制来看,职位最高的是大将军,那么蜀汉有没有人担任过呢?确实有,他们就是蒋琬,费祎和姜维,其他人均没有担任过这个最高职位。
先说蒋琬。
蒋琬最初随刘备入蜀,为广都县长。
公元219年,刘备进位汉中王,任命蒋琬为尚书郎。
公元234年,诸葛亮病逝,蒋琬被任命为尚书令,不久又加行都护、假节,领益州刺史,后来升任为大将军、录尚书事,封安阳亭侯。
公元246年,蒋琬病逝,获赐谥号为“恭”。
再说费祎。
公元221年,刘备立刘禅为太子,其时费祎和董允被任命为太子舍人,不久升为庶子。
公元230年,诸葛亮任命费祎为中护军,后来又为司马。
公元243年11月,费祎被任命为大将军,录尚书事。
到了公元252年,蜀汉皇帝刘禅命费祎开府,但是第二年被魏国人郭修刺死,死后追谥为“敬”。
最后说姜维。
公元228年,诸葛亮第一次北伐,姜维归降,于是让其统领五六千虎步军,后来升任为中监军征西将军。
公元234年,诸葛亮去世后,姜维断后,在回到成都之后,右监军辅汉将军,封平襄侯。
公元256年春,姜维被迁升为大将军,可是随后发生的段谷之战惨败,于是自贬为后将军行大将军事。
公元258年,姜维出兵后又闻诸葛诞兵败身死后,就回到成都,蜀汉皇帝刘禅恢复姜维大将军的职位。
公元263年,蜀汉灭亡,而姜维因企图恢复蜀汉,却失败而死。
综合以上蒋琬,费祎和姜维而言,他们三人都担任过大将军,因此是蜀汉将军中担任最高职位的人。
四、总结蜀汉建立初期,人才济济,对于职位的升迁和赏赐也比较谨慎,因此相对职位比较精贵,但是到了中后期,为了笼络人心,大量的人被提拔上来担任高职,即使没有显著的功勋也被升迁,其目的无非就是为了笼络人心而已。
可是随着官职滥封,从而导致后期高职位的将军比比皆是,比如左车骑将军张翼、右车骑将军廖化、辅国大将军董厥,卫将军诸葛瞻等等,可是这些人有如此高的能力来匹配如此高的职位吗?
其实不然,高配低能的出现标志着蜀汉的没落,走向灭亡也是不可避免的趋势。
5. 有没有经典的游戏推荐?
谢不邀,我是桃铁,也可以叫我铁锤,顾名思义,饕餮爱吃,铁淘爱玩,欢迎关注,平时发现有趣的剧情游戏实况,偶尔更更vlog和家里的猫狗
接下来推荐的游戏我分为三类:推理解密类,国产剧情类,射击动作类
推理解密类
《逆转裁判》
一个鸭梨!有生命的事物,为了自己而战斗,这是理所当然的了,但正因为是人,才能为了他人而战斗,为了他人而战斗,这股力量究竟能有多强?律师,正是检验这股力量的人!
《幽灵诡计》
可恶 主角的身份竟然是!!!!为什么,最后还是没能和你在一起!!
《狄仁杰之锦蔷薇》
我正在实况的游戏!其实中规中矩啦,小品级游戏
《恒水中学连环虐杀案》
经典老游戏了,不知道90后的朋友有没有听过
《艾丽莎的回忆画廊》
撒狗粮小游戏。。。流程很短,轻松轻松,实况也有哦
国产单机类
《天地劫》
“禁法不只你会啊,姑娘!我很佩服你有为心上人而死的勇气,八年前我也遭此绝境,但我没有勇气用禁法,以至酿成我毕生恨事。如果今天有人因为使用禁法而死,应该是八年前没有死成的我,而不是你!"
《幻想三国志2》
一年、两年、三年……十年、百年、千年……
即使用永恒的时间来等待……我也想再见你一面
《仙剑一》
既不回头,何必不忘?既然无缘,何须誓言?今日种种,似水无痕;明夕何夕,君已陌路……
《仙剑三》
花似伊 柳似伊 叶叶声声是别离 雨急人更急 湘江西 楚江西 万水千山远路迷 相逢终有期
《仙剑四》瑶宫寂寞锁千秋,九天御风只影游。 不如笑归红尘去,共我飞花携满袖
《古剑奇谭2》
我一生皓首穷经,空怀绝顶偃术,却连自己的族人也无法庇佑…… 今日若能以偃术救得数人,那么作为偃师,我已没有遗憾
《武林群侠传》
青山依旧,我却已白发苍苍...真是岁月不饶人啊......但是人可以老,力可以衰,心却不能死,理想也不能灭
《天之痕》
千里秋水一瞬间,天地独我乐神仙;莫问红尘烦恼事,逍遥走遍天外天
《仙三外传》
飘零身世遍风霜 无语自凄凉 苍茫大地 软玉千幛 不是归乡残生舍却应无恨 错爱又何妨? 镜中人面 枕上断发 犹恋残香
枪战动作类
《质量效应》
多分支的剧情,正义与邪恶的自由选择(当然我从来没有往邪恶靠),最重要的是,无数可以泡的妹纸(滑稽),无论是人类还是外星人,都是你的选择!大型枪战galgame,质量效应,你值得拥有,然而3好像结局太惨。。我一直没有完整通关。。。
《泰坦陨落》
人们似乎天生对大的,神秘的,能陪在自己身边的生物感兴趣,如超能陆战队里的大白,最后的守护者里的大舅,而在这里,就是陪伴在你身边的机甲,泰坦,玩到结局之前,很难想象你会被这个激烈的枪战游戏感动,然而它就这么轻而易举的做到了,如果你是剧情玩家,强推
《使命召唤》
这个系列不多说了吧。。。然而由于剧情过于。。。我不是很喜欢,但是说到枪战游戏,必然绕不过,因此推荐上来,可以自己体验体验
《消逝的光芒》
最近通关的一个游戏,不过剧情中规中矩,与其说是枪战游戏,不如说跑酷游戏(笑),不过玩到最后你的枪用不完,可以享受前期憋屈,后期突突突的快感
《求生之路》
求生之路与其说是剧情,不如说是和朋友玩时候的快乐,他没有传统剧情游戏的大段对话,但完整的玩下来你也对里面的剧情了然于胸,如果你有小伙伴也恰好爱玩这种游戏,推荐
6. 赵云出生地到底是河北石家庄元氏县境内还是石家庄正定县境内?
答:据吏料记载,赵云是石家庄正定人,这是毋庸置疑的。三国中有这样的记载,赵云与人交战,对方问:何许人也,赵云答道:吾乃常山赵云赵子龙是也,快来受死。常山就在如今石家庄正定县境内。要说赵云,可谓是无人不知无人不晓,即使不了解三国历史,对于赵云也略知一二,无数的影视戏剧作品中时常能够见到赵云这一历史人物被塑造。
7. 关羽张飞的儿子都在前线冲锋陷阵?
(一)将门之后 忠贞无二在蜀汉的历史上,其实,很多蜀二代、蜀三代的表现,的确是可圈可点的,他们继承先祖之风,为蜀汉政权鞠躬尽瘁,流尽了最后一滴血。
例如诸葛亮、关羽、张飞、赵云、李恢、黄权、蒋琬、傅彤等人的子嗣后代,都是如此,那么,正如题主所问,为什么关羽张飞的子嗣战场冲杀,却不见赵云的后代为国效力呢?实际上,这是一种来源于《三国演义》的不准确的认知,那么,历史上,到底是怎么一回事儿呢?
就《三国志》的记载来说,关羽有两子一女,是为长子关平、次子关兴与女儿关氏,其中,关羽长子关平一直追随在关羽左右,从建安十八年(公元213年)六月开始,关羽以董督荆州事的身份独自镇守荆州,那个时候,关平便是追随父亲左右。
直到建安二十四年(公元219年)十二月,关羽战败襄樊、江陵,关平与其父关羽在辗转直下,还是被东吴潘璋所部马忠在临沮章乡俘获,随后遇害,这也是蜀二代当中第一个为国捐躯的存在。
而关羽的次子关兴,字安国,此人聪慧有能力,刚刚二十岁便是受到时任丞相的诸葛亮的器重,历任侍中、中监军,从其职位就可以看出,诸葛亮对关兴的厚望。
可是,历史上关兴并非如《三国演义》里描写那样,以龙骧将军的身份追随诸葛亮北伐,而是在升任中监军不久后,便是病逝了。
而对于张飞来说,也有两子两女,两个女儿张氏都是后主刘禅的皇后,分别是敬哀皇后与张皇后,而张飞的长子是为张苞,次子则为张绍。
张苞、张绍也并非是演义当中所说的追随诸葛亮北伐,实际上,张苞的经历与结局,是与关兴相同的。
因为张苞虽然能力出众,可是,却也是英年早逝,不得不说,张苞与关兴的早夭,的确是蜀汉二代人才的巨大损失。
张苞去世后,其弟张遵继承了张飞的爵位,历任侍中、尚书仆射,后在刘禅投降邓艾之时,前往联络、据理力争的就是张绍。
值得一提的是,张苞之子张遵,在邓艾进犯绵竹之时,追随诸葛亮之子诸葛瞻等人,一并力战殉国,可歌可泣!
(二)虎威知乎 忠肝义胆那么,相比于关张二人的子嗣,赵云的子嗣如何呢?其实,赵云的子嗣,表现的也是相当的耀眼,赵云有二子,长子赵统,次子赵广。
赵统虽然历史记载不多,但是从其职位便是可以看出其受重用的程度,因为赵统历任虎贲中郎督与行领军之职,这是蜀汉卫戍部队系统的主要官职,这就可以看出,赵统其实还是继承其父赵云的老本行的。
赵云次子赵广,历任牙门将,这还是当年刘备为其父赵云首创的职位,相比于关兴、张苞、张绍、赵统,赵广的人生则更显得刚武异常!
蜀汉景耀六年(公元263年)八月,执掌魏庭大权的司马昭派军十八万余人,兵分三路,以镇西将军钟会为主将,节制诸军,率领十余万人为主力作为东路军,以征西将军邓艾率军三万余人作为西路军、雍州刺史诸葛绪率军三万余人作为中路军,大举进攻蜀汉。
当时,钟会十余万大军直扑汉中,汉乐二城一万蜀军被两万魏军围攻,阳安关守将蒋舒开关投降,致使汉中局势一下崩坏,钟会率领九万大军继续向前推进。
当此之时,相比于汉中的危险,时任蜀汉大将军的姜维,局势也是相当的危险,因为当时姜维率领蜀军主力四五万人,在阴平郡北部的沓中屯田,根本无法及时救援汉中!
而且,曹魏两路大军七万人左右,一路以邓艾为首从狄道出发,直奔沓中,一路以诸葛绪为首,直接率军进攻姜维后方要道,阴平桥头,所以,一个不小心,东路钟会进军剑阁,而姜维自己也将受到魏军七万人的包围!
所以,情急之下,必须有人留在沓中拼死拒战邓艾,而姜维亲自率领蜀军逼退诸葛绪后,快速回援剑阁,阻挡钟会大军!这个时候,赵广出现了,他请缨率领部分蜀军,留在沓中,对阵邓艾!
而姜维则迅速率领蜀军主力回援剑阁,谁都知道,留在这里,便是要面对正面三万余魏军与侧后三万余魏军包围的风险,而且,留守部队的人数根本不会太多,留下来的结局,就只有一个!
但是,为了蜀汉,赵广绝不会忘记他父亲当年的信念与决心,因为,他是常山赵子龙的儿子!
就这样 赵广率部在沓中死战,最终,全军覆没,壮烈殉国,而他的这番死战,最终拖住了邓艾的脚步,使得姜维远远甩开诸葛绪一天以上的时间,成功的赶到了剑阁!
所以,从这个层面来说,赵广的结局,其实,足够壮烈,常山赵子龙的威名,在他这里,并没有消失,而是也曾短暂的出现!
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 三国赵云传修改器,你觉得赵云真的比关羽张飞厉害吗?
这个句子应该改一下:赵云怎么能比关羽、张飞厉害呢?都不是一种工作的人。
关羽和张飞,都是被当作“万人敌”的,其中又以关羽更强。刘备在打仗的时候如果要分兵,一般都是他自己带一路,关羽带一路。即使到了后来刘备入川了,也是他自己带着人在益州,关羽带着人在荆州,还是分兵。
至于张飞,虽然比不上关羽独当一面的功夫,却也是刘备手下难得的猛将。当阳一战,带着二十多人守桥的就是他,也确实有一声断喝:“身是张益德也,可来共决死!”虽然没有喝得肝胆俱裂、河水倒流,把曹军吓得不敢过桥却也是实情。包括后来的义释严颜,也都是确有其事。
而赵云,则就没有那么多领兵打仗的机会了,他所起到的更多的是一个中央警卫团长的职务,包括最著名的长坂坡救阿斗和截江夺阿斗(张飞还友情出演了一下),都是一个警卫人员而不是一个将军该干的事情。而当蜀汉立国、战将凋零,赵云不得不领兵出征的时候,他的战绩,却又属实不怎么耀眼。
最简单的例子,就是刘备进位汉中王的时候,只封了四员上将,赵云不在其列,并且在刘备一生,赵云都没有封侯。赵云两次救了他儿子,刘备都不给他封侯,这是能够说明一些问题的。
欢迎关注我的头条号“青言论史”,也欢迎您的批评指正。
2. 文武双全的赵云为什么得不到刘备的重用?
文武双全的赵云为什么不能被刘备重用了,其实是有原因的!
提起来赵云大多数人都耳熟能详,他的出生年代已无从考证了,赵云是常山真定人(今河北正定县),真定赵氏在汉初虽为当地大宗族,但也是那种有钱没地位的,到了赵云一代更是没落,三国时代虽然群雄并起,大家都是靠本事吃饭,但出身和门第还是相当被看重的。说赵云在蜀汉的地位不是很高,是有证据的赵云别传说:“云身高八尺,容颜雄伟”,想来却也有过白袍银枪,英姿飒爽的时候。可惜他一开始没有跟对明主,埋没在公孙瓒的军中,当他在长坂坡大展神威的时候,已经是50多岁了。古人“七十古来稀”,在三国那样的时代,50岁已经是高龄了。身逢乱世,大丈夫不能早立功名,象吕布那样“人中吕布,马中赤兔”,这恐怕是赵云的一个悲哀了。
作为三国时期最完美的将军,赵云不仅英俊帅气而且忠勇无双,由此拉拢了很多粉丝。赵云武艺出众,使得一手精湛的枪法经常在乱军重围之中杀进杀出,实在是一名无可匹敌的当世猛将。而且赵云最值得人们夸赞的是他的忠肝义胆,自从投靠刘备以后他从无二心,一生辅佐刘备尽职尽责,甚至在临终之时还在想着北伐大业,实在是令人感动。然而赵云虽然忠勇无双,但是却为何始终得不到刘备的重用呢?只因他做错了四件事情。
三国时期在民间的地位和影响力最高的人,除了诸葛亮和关羽应该就是赵云了。然而赵云虽然去世后享有很高的赞誉,在其生前却始终未曾得到刘备的重用。赵云不仅武力出众而且颇具谋略,这样一个有勇有谋的将领在蜀汉集团却只能担任保镖的角色,着实有些大材小用,不说关羽张飞,即便是魏延的地位和官职都在赵云之上。我认为刘备之所以这么做出于以下四点原因:
第一就是长坂坡之战。赵云不仅在这一次战役中立下了救扶幼主的功劳,而且还凭借着出色的战绩美名远扬。然而虽然他在长坂坡表现出色,但也使得他和刘备两人的关系产生了间隙。根据三国志中描述的细节,刘备仓皇出逃,曾经有人向他禀报赵云投降了曹操,刘备对此反应激烈竟然用手中的兵器扔向此人,并且愤怒的说道赵云绝不会背叛自己的。
刘备的这个反应可以说是极其反常,因为刘备一直都是喜怒不形于色,而且又一向以仁爱自居。刘备如果对赵云极其信任,在听到这个消息之后应该嗤之以鼻一笑而过,而非如此狂躁失态,他之所以在听说这个消息后生气,就是因为对于赵云是否叛变自己存疑。而且赵云作为刘备的护卫队长,在兵荒马乱之中没有随身保卫刘备,反而是不知所踪,虽然是为了找回刘备的妻儿老小,但是却离开了最需要保卫的刘备,难免有失职之嫌。
第二则是截江救阿斗事情。刘备在领兵入川之时将荆州事务交给诸葛亮裁决,还把自己家里人的安危托付给了赵云,让他照顾自己一家人的安危。但是没想到后来孙尚香却受骗带着阿斗返回江东,赵云得知消息后火速坐船前往追赶,终于在江面上将其拦了下来,成功的将阿斗救了回来。
然而值得我们注意的是,赵云拦截阿斗是在孙夫人前往江东的船上。虽然赵云最终救回了阿斗,但是他作为刘备府中掌管内务的官员,出现这种事情无疑是非常失职的。而且在这件事情发生之后如果不是张飞及时赶到,后果不堪设想,阿斗对于刘备集团的重要性不言而喻,赵云身负重任却险些出现差池,刘备虽然对此没有表态,难免会对赵云的能力有所怀疑。
第三则是赵云劝阻刘备分封功臣。刘备率领荆州将士经过三年的时间才打下来益州,为了犒赏这些功臣于是就想要把益州的房屋和田地分封给他们,赵云却对此极力反对。虽然赵云此举并非是出于私心,而是为了天下百姓着想也是为了刘备集团的长远发展考虑,但是难免会因此得罪很多人。刘备本来也是想借助这个机会拉拢一下手下人,让这些人能够更加卖命工作,结果却因为赵云把这事儿给搅黄了,他对于赵云的好感自然又会大打折扣。
第四就是赵云劝阻刘备兴兵伐吴。刘备称帝后不久就决定兴兵伐吴,这个决策无疑是非常错误的,但是很多人却不敢忤逆刘备的意思而默不作声,就连诸葛亮也只是感叹了一句若是法正在才能阻止主公啊。赵云却又一个人站了出来劝阻刘备,说道我们的目标是兴复汉室,主要敌人就是汉贼曹操,如今不去讨伐曹魏反而攻打盟友东吴实在不是一个明智之举。刘备对此并未采纳,而且非常生气,所以在出征之时也没有将赵云带在身边。
由赵云的表现来看,他确实是一个没有私心为国为民的良将,但是却也因此经常触怒刘备。所以刘备才未对其委以重任,甚至在临死的时候也只是让他好好照顾自己的儿子,并没有对其进行提拔,直到刘禅继位之后才重用赵云。
其一,赵云有自己的政治抱负,从他早期的几次易主到力谏刘备伐吴都能看出赵云是个有理想有抱负的将军,这一点或许被刘备所忌讳。因为早期他可能和刘备的志向一致,后来刘备心思有所转变。当然这一点不一定是主要原因。
其二,赵云有将才无帅才,子龙一直都是披坚执锐身先士卒的常胜将军,但没见过他有独当一面或运筹帷幄的时候。他更像是个技战术很高的特种兵指挥官或警卫部队的长官,事实上刘氏集团也是这么用他的。
其三,与其他受重用的名将相比赵云有他的不足。大家可能会说要说无帅才赵云不见得比张飞马超次。这里且不说张飞分兵取蜀义释严颜和大败张颌独守巴西,做为早期追随刘备的将领论亲厚子龙还是不如关张。而马超在羌人中颇有威信他镇守凉州可保西凉无事而且刘备收川时刘璋投降也是慑于马超。而黄忠做为荆州降将被重用里面也是有政治因素的。至于魏延,这是一个很杰出的军事统帅,他不但可以独当一面也有自己独特的战略眼光,比如子午谷奇谋。这些赵云都不具备。
再补充一下,还有姜维,他是蜀汉官做的最大的武将,做到大将军。当然,这时的蜀汉已经没什么军事人才了,但是姜维也绝不只是矬子里面拨出来的将军。他独立苦苦支撑了几十年,而且一直延续了诸葛亮的军事方针,以攻为守。
相信换了赵云不一定能做到。根本不是罗贯中尊刘贬曹,看一下嘉靖本就能清楚的知道。尊刘贬曹的是毛宗纲父子,他俩把曹操好的地方抹去大半,给曹操加了一大堆批评。清代以来由于毛纶父子修改过的《三国演义》的流行,罗贯中《三国志通俗演义》反而较少受人注意,有少数研究工作者甚至把毛本《三国演义》作为研究罗贯中思想的依据,从而造成了某些误解。例如,有一种看法,认为罗贯中从尊刘抑曹的封建正统观念出发,一味丑诋曹操,极意美化刘备。
但在实际上,这恐怕是把《三国演义》中所体现出来的毛纶、毛宗岗的思想,与罗贯中的思想混淆起来了的缘故。在毛本《三国演义》中,曹操确实被骂得一塌糊涂。而罗本《三国志通俗演义》对曹操虽有许多批判,却也不乏赞美之词。例如,曹操在作品中第一次出现时,作者是这样介绍的:“为首闪出一个好英族,身长七尺,细眼长髯,胆量过人,机谋出众,笑齐桓、晋文无匡扶之才,论赵高、王莽少纵横之策,用兵仿佛孙吴,胸内熟谙韬略。”(《刘玄德斩寇立功》)对他的热情赞扬大大超过对他的批判。因此毛氏父子很看不惯,就把这一段文字缩为冷冰冰的三句话:“为首闪出一将,身长七尺,细眼长髯。”又如,罗贯中在《关云长千里独行》一节中,不仅引了裴松之的评语和“宋贤”的诗来赞美曹操,而且还进一步加以阐发:“此言曹公平生好处,为不杀玄德,不追关公也,因此可见得曹操有宽仁大德之心,可作中原之主。”而这一切,又都被毛本删去了。再如,《曹操乌巢烧粮草》写曹操把其部下私通袁绍的书信统统烧毁,并引“史官”之诗加以赞美:“史官有诗曰:‘尽把私书火内焚,宽洪大度播恩深,曹公原有高光志,赢得山河付子孙。’此言曹公能捞笼天下之人,因而得天下也。”“史官”以下,也都被毛本删掉了。
从以上这些例子中可以看出,罗贯中并不想掩盖曹操的“好处”,对这些“好处”也并不吝惜赞美之词。在塑造曹操的形象时,同样贯彻了这一原则。凡是史料上所有的、能够显示出曹操“好处”的事迹,在《三国志通俗演义》中基本上都加以描写,有些并作了艺术夸张;同时,他还以一些虚构的情节来赞扬曹操。
其实在普通人的心目中,赵云是三国中最招人喜欢的人物了,白马银铠、手执长枪、俊朗潇洒,武艺极高,吕布虽然长的不错,武艺也很好,可惜个人品质有问题,野心太大,没有人能驾御,所以最后殒命白门楼,不象赵云,忠心耿耿,深得刘备的赏识,地位很高,称为“四弟”,人称“四将军”。但真的是这样吗?
但这显然还不是主要的,跟从刘备可以说毕竟是赵云一个明智的选择了,老虽老矣,却也有能有用武之地了。但从赵云本心来说,最大的痛苦和悲哀就是他的出身和门第了。
当刘备自立为汉中王时,群臣上表汉献帝,署名第一位的是平西将军都亭侯马超,以下是诸葛亮、关羽、张飞,黄忠、法正、李严等,马超凭什么列名第一,就是他出身好,老祖宗是当年赫赫有名的伏波将军马援,父亲马腾则也是平西将军、西凉太守,官宦门第,世代望族;就连黄忠出身虽虽不济,但在刘表手下也是中郎将,后来跟韩玄升到裨将军。而赵云则就“等”在了以下的“一百二十人”之内了,至于到刘备称帝,上表劝进的就干脆没有赵云的大名了,这是其一。其二,说书人说蜀汉有“五虎大将”,关、张、赵、马、黄,但其实他们五人从来不是并列的。刘备自封汉中王时,拜关、张、马、黄为左右前后四将军(三品),而赵云却封了个翊军将军(五品),按照汉朝武官官制,这其实是个杂牌将军。到刘备称帝,关、黄已故,张飞升车骑将军,西乡侯;马超封骠骑将军,也封了侯,都是一品了,而赵云仍是原职,直到刘禅即位,赵云才升征南将军(四品),而张、马也死去多年了。就连赵云死去后,蜀汉追谥大臣,从诸葛亮到关羽、马超、张飞,到庞统,黄忠,却惟独没有赵云。直到蜀汉灭亡前三年,因为“外议云宜谥,”这才追谥为“顺平侯”。按《周礼》谥法,“柔贤慈惠为顺,执事有班曰平”,赵云一生征战的功绩就此被一笔抹杀了。
赵云只所以在蜀汉的地位不高,一个是因为他的出身门第的不高,另一个原因则是他从来不是刘备的心腹,尽管他和刘备一直相当亲近。这就是赵云的又一个悲哀了。赵云是一个真正想重振汉室的人,所以他最早从袁绍,而见其无忠君救名之心,而改投公孙瓒;所以当公孙瓒败亡时,不投曹操而宁愿落寇卧牛山。等投了刘备,刘备要做皇帝了,他却没有劝进;刘备要伐东吴,他却说:“国贼是曹操,非孙权。”当初刘备初定益州,有人建议刘备将成都内外屋舍和田地分赐诸将,赵云却劝说“国贼未灭,未可求安也。”在他心里,始终将复兴汉室,铲除国贼作为头等大事。而刘备却从来只是把复兴汉室作为一个幌子的,因而赵云也就成不了心腹的了。
三国是由东汉到西晋的一段历史时期,分别是魏、蜀、吴三国。赤壁之战时,孙权和刘备联营给了曹操致命一击。从此奠定了三国鼎立的雏型。在三国时期,出了许多将领如:关羽、黄权、孟达等,都受到刘备的重用和信任,唯独赵云没有得到重用,刘备封给他最大的官位也不过是安保队长,在当时刘备手下的降将都是受到了极大的礼遇,那么赵云为什么没有受到重用还是有其它原因的!
在三国有这样的一句话:“子龙一身都是胆。”赵云一生的成名之战可能也就是七进七出救阿斗。众所周知赵云是刘备手下的安保队长,他的职责相信大家都很清楚就是保护刘备。在长坂坡之战中,刘备与他夫人走散,这时赵云单枪匹马去救阿斗,赵云找到二位夫人其中的一位,赵云奉命保护少主,冲过曹操的包围,最后安全返回。当时曹操听到这个消息气的是不行,大家都知道战场只有将军和将领,没有父子兵,而赵云却丢下刘备去救阿斗,这也是刘备生气的原因,如果刘备出事了,救10个阿斗也是没有用,后来因为此事刘备怒摔阿斗。
蜀国在赤壁的时候和吴国结盟,打败曹操。这两国之间看似是和平相处实际上也是暗地较劲。当时东吴孙权为王,将自己的妹妹孙尚香嫁到了蜀国,名义上是嫁,实则是监视蜀国,刘备当然也是聪明人,于是便让赵云保护自己的家庭,说白了就是让他监视孙小妹,可谁知赵云没看住让孙小妹带刘禅上了船,万幸的是被张飞发现的早,赵云才能将刘禅截下来,而孙小妹此时已经是上了东吴的船,不然恐怕以后蜀国都要被东吴牵制。
若说起赵云情商不在线的事情非公然反抗莫属了。在上次被孙尚香带走刘禅以后,刘备的生气程度已经达到顶点了,也没有对赵云怎么样,如果刘备追究责任恐怕赵云有10颗脑袋都不够砍。但是赵云不仅没有反思自己的过错,而且在刘备准备去攻打东吴时,又跳出来说不行,不能去打,刘备此时已经气疯了。
其实,赵云武力很强,只是情商有点低。倘若赵云的情商稍微提高一点,刘备可能就重用他了,说不定他也能成为一名大将!说明刘备识人的无能!但老百姓惦记着这位忠勇的“四将军”
3. 用魏延的军事思想?
然而,历史的真相,果真是如此吗?我也不知道。然而,如果不能搞清楚这起政治争权,很多历史问题就无法解释清楚,魏延也无法洗白翻案,只能对大量历史文献进行合理分析,希望能借此搞清楚“反骨之乱”的前因后果,以便找出真相。
先来看看魏延和杨仪的关系。无论是在《魏延传》还是《杨仪传》都记载了两人的关系势同水火不相容,有好几次魏延都作势拔刀要宰了杨仪(“每至并坐争论,延或举刀拟仪,仪泣涕横集。”),每次都被诸葛亮和费祎居中调停了,对于魏延和杨仪两人的紧绷,一向聪明的诸葛亮都不知道怎么办,他爱惜杨仪的才干,同时又依仗魏延的勇武,常常遗憾这两个人不能和睦相处。一直到魏延兵败被杀,杨仪不顾文人风度也要把脚踩在死者的头上,可见他对魏延的仇恨并不小。
魏延和杨仪关系的恶化是从什么开始的?或者他们之间的矛盾究竟是什么?甚至达到水火不容的地步。
有句话说得好,越有能力的人越有脾气,就是因为魏延太有军事才能,功绩也高。就造成了他在为人处事上自大固执,不能够团结上下级,《三国志》有载:“延既善养士卒,勇猛过人,又性矜高,当时皆避下之。”当时在蜀汉很多人都选择避让魏延居其下,只有杨仪对他无所容让,嫌弃他是个只懂得打打杀杀的武夫,魏延对此十分恼火,于是,魏延和杨仪之间已经种下了不和的种子。
特别在这里附上一则野史故事以表雅兴:诸葛亮初治蜀,以汉德地险,命杨仪督工凿石架空,修造阁道,以通商旅,又倚崖砌石为们,号曰剑阁(贱格)。适魏延统军出关,观此形胜,赞曰:“此隘可为雄壮矣。”左右曰:“此杨长史所筑。”魏延又赞:“果然人如关名。”
除了和杨仪交恶之外,魏延和刘琰的关系也不怎么好,原因类同。公元232年(建兴十年),刘琰对魏延言语荒诞不稽,大概是拿魏延的出身开玩笑,对其评头论足。一向很在乎自己尊严的魏延怎么可能容得别人在背后说三道四,他的脾气又冒出来了,正准备放放刘琰的血,却让诸葛亮知道了这件事,就去责备刘琰,刘琰其后作笺道歉(此笺全篇完整载录于《三国志·刘琰传》中),承认自己是“言语错乱颠倒是非”,还了魏延的清白。
可无论怎么说,在当时魏延在蜀汉跟不少人的关系都不怎么样,最后也造成了不可挽回的悲剧。
在《三国演义》里,这起悲剧的策划者和导演者恰恰是那位被刘备待之如师、为众将奉之如神的千古贤相诸葛亮。在五丈原将死弥留之际,他还是没有放弃除掉魏延的念头,他不但强撑病体密切地观察着魏延的一举一动,并且还开始悄悄地寻找、扶持帮助自己实现这个愿望的党羽与帮凶。于是,杨仪,这个不见其功的文人幕僚被委以统军重任;马岱,这个蜀营当中的一勇之夫被密授了锦囊妙计,通过这一系列见不得人的小动作,终于完成了除掉这块哽噎在心口上数十年“反骨”的最后部署。
他,真的是反贼吗?我想不明白,一代名将辅助明君成就王霸之业,使昔日本寸土之地的刘备坐上了两川之主蜀中汉王的宝座,延续了后汉六十余年的西隅江山。同时,能征善战的他也因此了却建功之志,使当年孤身投主的自己完成了举将封侯吐气扬眉的心愿,成了坐镇汉中,独守一方的南郑侯汉中太守征西大将军。甚至在刘备死后,他依旧为蜀汉征战在最前线,立下无数的战功,对蜀汉的贡献可谓不小。
可就因为那一句主观臆断的“脑后有反骨”,所以就算他战功显赫,就算他是名将,他依旧还是一个反贼?
反骨这种东西,先不要去理会阴阳学的说明。我们都知道,古人是留着长发的,还梳着发髻,平时不是戴着帽冠就是兜鍪(头盔),除了亲近的人,一般是摸不着也看不见别人的后脑勺。所以诸葛亮在当时,一眼看到魏延后就说“此人脑后有反骨”这句话,如果不是信口开河,就是装神弄鬼。
好吧,在《三国演义》中所载的孔明遗计斩魏延,并没有出现在《三国志》,所以情况未必属实。
我们还是老老实实地跟随着历史进程寻找真相。魏延死时的引子,是在公元234年(建兴十二年)诸葛亮的第五次北伐,在当时魏延被任命为前锋,并率领先锋军先行,直至离诸葛亮的蜀军主力营地十里远近的时候确定没有敌情后这才扎营休整,那一晚,他想睡上一觉,让紧绷的神经舒缓一下,因为醒来后就要投入九死一生的战场了,就不可能有觉睡了,战争就像恶魔一样纠缠了他二十多年,他没有一个晚上是睡得踏实的,哪怕闭上眼睛都能看到兵器碰撞鲜血四溅的场面,忘不掉啊,怎么可能忘掉?
一场战争下来,士兵上下欢欣鼓舞的背后,他日渐苍老,所有人都知道他是名将,可没有人知道名将是怎样熬出来的!没有天生的天才,只有勤奋的成功者。
可在这场觉中,魏延却做了一个很奇怪的梦,他居然梦见自己的头上长出了角。当时的人可不会从生理状况、饮食情况上找原因,而是选择相信封建迷信。魏延觉得老天爷让他做了这样一个奇怪的梦,绝对不会无缘无故,里面一定别有深意。但他只是打仗的将军,实在不懂头上长角到底是什么意思,于是他去问占梦人赵直,赵直在地上一阵跳大神后,就说:“夫麒麟有角而不用,此不战而贼欲自破之象也。”魏延听了之后,觉得很高兴,就连老天爷都认为这次蜀军就算不跟魏军直接交战都能打赢,不战而屈人之兵,岂不妙哉?
当魏延喜滋滋地走远后,赵直却对旁人说出另外一个卦象:“角之为字,刀下用也;头上用刀,其凶甚矣。”意思就是说角字的构成,是刀下加用字,在头上用刀,这样的凶兆就很可怕了。预示着魏延将死于非命。
对于赵直这个占梦人的所作所为,我怎么也不能理解,在最前方侦查斥候甚至会和敌军接触的先锋军,怎么会出现占梦人?别说魏延不会闲着没事带个占梦人在军中,恐怕占梦人也不会傻逼到留在最前线的军营中。还有让我疑惑地是,占梦人干嘛非要拐弯抹角地解释卦象呢?直接把真实卦象告诉魏延不就好了?更让我笑喷的是,给了魏延假卦象也就罢了,毕竟真卦象说出来可能会惹魏延不高兴,依魏延的脾气到时可能会挨刀子,只能选择欺骗。可是赵直为什么还要跟别人说真卦象?甚至还被记载到史书中!如果他怕魏延知道了真卦象会生气,那就把真卦象藏在心里自己知道就可以了。那他为什么又说给别人听?然后别人又说给别人听,就是偏偏不说给当事人听,赵直是纯心想挨刀子吧,闲着没事做不会开这样的玩笑,他究竟图什么?
写在这里,我想掏心窝说句心里话,不然实在憋得难受……感觉陈寿在写《魏延传》的时候,除了胡扯就是胡扯,疑点和漏洞实在是太多了,除了这一段史料,接下来的情节也是借助陈寿笔下文字里的漏洞进行说明。
秋,亮病困,密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度,令延断后,姜维次之;若延或不从命,军使自发。亮适卒,秘不发丧,仪令祎往揣延意指。延曰:“丞相虽亡,吾自见在。府亲官属便可将丧还葬,吾自当率诸军击贼,云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人,当为杨仪所部勒,作断后将乎!”
公元前234年,在蜀汉的第五次北伐中,蜀军元帅诸葛亮的病情越发严重,预感自己寿命不多,就秘密召集长史杨仪,司马费祎,以及护军姜维等人筹谋他死后的退军安排,并让魏延断后,姜维则接应魏延。考虑到魏延可能会不听从撤军命令,那就随他的让大军照常撤退。诸葛亮病逝后,军中秘不发丧,接掌大权的杨仪派遣费祎前往揣摩魏延的意图。当魏延知道了撤军计划后,就回答道:“丞相虽然身亡,但我还健在,府中的亲戚和官员家属可以护送丞相灵柩回去安葬,而仍然可以率领蜀军诸营继续北伐杀敌,怎么能因一个人的死而荒废天下大事呢? 再说,我魏延是何等人物,竟然要受杨仪的指派,做一个断后的将领呢?”
这段古文最大的一个漏洞就是,在诸葛亮要死的时候,怎么可能在两军阵前的秘密军事会议上,没有召见作为蜀汉仅次于丞相功绩最大、也是最重要的权臣魏延。甚至部署如果魏延不听命令就不要去理魏延的先锋军,蜀军主力依旧按照计划先行撤退,这样的部署明显是在制造军中分裂,诸葛亮是不会这样做的。无论是魏延还是我们这些后人,在得知后都会猜测其中必有蹊跷绝对有猫腻。
如果孔明觉得魏延不会听从撤军命令可能会生事造反,直接把他给召集过来明确地告诉他蜀军要撤退你别没事生事,或者在军事会议上提前解除魏延的兵权,这样魏延就不能对蜀军的撤退造成任何损害了。如果诸葛亮并不认为魏延将有可能生事或造反,就不可能在如此重要的军事会议上排除魏延的参加,并部署抛弃魏延的部队。
当召集魏延到达军事会议地点后,诸葛亮应该趁自己还有口气的时候,当着杨仪和魏延两个人的面和诸将的面把军权交给谁继任。如果孔明这样做,之后哪里还会出现那么多的事儿。然而在这个退军安排中,杨仪是得到最高授权的,魏延功勋卓著,岂会听命于一个小小的后勤部长杨仪之命?更何况以两人的水火关系,孔明就这样“秘密”将蜀军指挥权交给杨仪,这不是明摆着要逼魏延造反吗?
那么问题就来了,在诸葛亮病逝后,谁应当是合法的接任者?真的是杨仪吗?诸位看官别走,接着往下看。
由于诸葛亮死于五丈原两军阵前,临死前他到底该把蜀军指挥大权交给谁呢?这是一个非常关键的疑问。因为它关系到魏延和杨仪谁是谁非的重大历史遗留问题。如果诸葛亮是把继任权交给了魏延,那么显然就是杨仪担心与魏延不和而抢先下手,借此除掉了魏延;如果是诸葛亮把继任权交给了杨仪,那么结果就是魏延造反无疑。
《三国演义》和《三国志》基本上认定诸葛亮是把继任权交给了杨仪,而定义魏延为反贼。
但是这样一个结论其实有很大的不合理性和矛盾性。可以从三方面证实。
首先,如果是按照职务高低,谁应当是诸葛亮的继任者?
按照三国时代军权正常继任顺序,正职正常或突然死去,其继任者应是级别相当的副职,而不是正职的下级官员。举个现代例子:在市长离任时,接任新市长之位的人会是副市长?还是旧市长的秘书?相信不用我解释,答案已是一目了然,那个接任的人一定是副市长(甚至明确是第一副市长),绝对不会是市长的秘书。那么谁是旧市长?谁是副市长?谁是市长的秘书?
我们先来看一下蜀汉北伐军各个高层人员的职务:
诸葛亮在当时的职务是丞相录尚书事,假节,领司隶校尉,领益州牧。
魏延的职务则是前军师,征西大将军,假节,凉州刺史。
杨仪的职务是:丞相长史,绥军将军。
费祎的职务是:丞相司马。
姜维的职务是:护军(还一说是中监军),征西将军。
很明显,蜀汉北伐军中,诸葛亮是负责全面战略的正职,魏延是负责前军突进的副职,同时也只有这两个人被授予“假节”(注意这两个字,非常重要)。而杨仪、费祎二人,分别是诸葛亮丞相府的下属官员,相当于秘书处长和作战处长。姜维则是政治部主任,其征西将军是明显低于魏延的征西大将军。此前,李严曾担任骠骑将军,此时李严已经被废。刘琰曾为车骑将军,此时也已经被杀。在诸葛亮时期的蜀汉不设立大将军,所以魏延的征西大将军无疑是当时蜀汉最高的军事职务了。因此,作为副职的他继任诸葛亮的指挥权是理所当然的事情。
先不要理会《三国志》还是某某史书里记载了诸葛亮把继任权交给杨仪,我们再来看几个当时继任的例子:
蒋琬的继任者:蒋琬死前是行都护,假节,大司马,录尚书事。其继任者费祎是尚书令,假节,领益州刺史,大将军,录尚书事。很明显,费祎是蒋琬的副职而不是其下级属员。我们虽然不知道蒋琬的长史是何人,但根据蜀汉制度,是一定要有长史一职。而蒋琬的继任者是其副职而不是其下属长史,这一点也是确实无疑的。
费祎的继任者:费祎死前是尚书令,假节,领益州刺史,大将军,录尚书事。其继任者姜维是卫将军,录尚书事,假节,领凉州刺史。很明显的事实,姜维是费祎的副职而不是下属官员比如长史之类的职务。
对比这两个继任例子,由此看出蜀汉职务的继任要求是:前任的平级(至少要担任副职),而且必须有“假节”。这件东西并不是职务,这个在前文已经说过了,那它究竟是什么东西?有什么作用?呵呵,它的作用可大了,如果有人说魏延的征西大将军是个被架空军权的军职,有了等于没有了,但是加上“假节”那可就厉害了。
假节究竟是怎么回事?假是赐予的意思,所谓的节,是八尺长(约合3.6米)的一根竹竿,上面装饰有旌羽。
千万不要小看这玩意儿,收起你心中“原来只是一根竹竿”的鄙视。它可是皇帝的信物,凡是持有节的使臣,就代表皇帝亲临,持有它的人杀个不听话的地方官,还是违反军令的人简直是小菜一碟。汉末三国时代假节没有区分层级,不管是“假节”、“持节”还是“使持节”、“假节钺(或假黄钺)”,都是同等地位,大体相当于后世的尚方宝剑,有了它,就表示皇帝在背后给你撑腰。
需要注意的是,在当时的蜀汉北伐军高层人员中,只有诸葛亮和魏延是“假节”的。
再来看看曹魏方面关于军中统帅继任和假节重要性的例子:
渊遂没,郃还阳平。当是时,新失元帅,恐为备所乘,三军皆失色。渊司马郭淮乃令众曰:“张将军,国家名将,刘备所惮;今日事急,非张将军不能安也。”遂推郃为军主。郃出,勒兵安陈,诸将皆受郃节度,众心乃定。太祖在长安,遣使假郃节。(《三国志魏书张郃传)
这是定军山之役的史载记录,夏侯渊被黄忠斩杀,魏军指挥权的继任者,不是夏侯渊属下的长史或是司马之类的官员,而是夏侯渊(当时职务为征西将军,假节)的副职,荡寇将军张郃。当行军至长安的曹操得知夏侯渊阵亡张郃继任的信息,立刻就派遣使者“假郃节”。
可见在指挥大军时,必须被授予“假节”或更高的权力,以便大将“有资格”指挥麾下诸将,从而达到军令如山的目的,就是有权力杀违反军令者。因此,不论从蜀汉的正常官员接任的制度来看,还是从当时职位高低来看,或者从“假节”代表资格的情况来看,魏延都是诸葛亮死后符合常规的继任者,杨仪并没有资格去当继任者。
上述是其一史料不合理和矛盾之处,其二,如果是在敌我两军的阵前,谁应当是诸葛亮的继任者?
蜀军是在五丈原与狡猾的司马懿和强大的魏军,当时的诸葛亮已经病得奄奄一息了,甚至到了吐血的地步,完全丧失了指挥能力,而将近十万蜀军却要在强大的敌人面前完成撤军,两军对阵,最大的危险是什么?是主将死亡后,军队会发生混乱或者被敌人趁机攻击!哪怕是经过严格训练的军队精锐,当主将在两军对阵时死亡,整支军队的士气就会低落乃至于斗志全无,而且失去了统一指挥的军队也很容易崩溃,要么敌方趁机掩杀过来,要么军中士兵逃亡严重,但结局都一样——Game over。这样的战例在历史长河中比比皆是。
更何况蜀军的撤军路线还是安排在艰险狭窄的斜谷,需要非常小心地通过,一旦指挥不当,蜀军将会遭遇严重打击,甚至会全军覆没,哪怕是全盛时期的诸葛亮都没有把握。在这种前有强敌后有险地的局势之下,智商并不低的诸葛亮究竟会选择何人继任呢?可供选择还是那两个人,一个是杨仪,一个是魏延。
在为两人投票选举之前,先来介绍一下双方选手,免得投票时手滑了。
魏延的职务是前军师,征西大将军,假节。毫无疑问,属于高级军事将领,简称名将。纵览他的战绩,在攻占益州和汉中的战役中表现突出,得到刘备的破格提拔,在此后诸葛亮的北伐时期,仅有的两次胜仗都是由此人指挥,而且对手都无一例外是曹魏名将,并不是来串场子的阿猫阿狗。这些战绩说明魏延具有优秀的军事指挥才能和丰富的实战经验,尤其对魏军更有作战心得。
那么另外一个人选杨仪呢?他的职务是丞相长史,绥军将军。虽有将军一职,他却从未带过兵,更不要打过仗,大致上就是马谡一类的军事高参或行政官员。费祎曾对魏延说过:“当为君还解杨长史,长史文吏,稀更军事,必不违命也。”意思是说长史杨仪,只是文职官员,不大懂军事,也能理解为很少管军事。
如果你是诸葛亮,你会把手中唯一的一票,投给谁?答案并不难猜测。
在危急的局面下,率领蜀军安全撤退的重任,应该交给一个懂得军事有着丰富实战经验的名将——魏延,而不是一个从未带过兵的文官——杨仪。因此,从处理危急局面和军事方面的能力看,选择魏延来指挥这次艰难的敌前战略撤退,是非常合适合理的。如果交给杨仪这样的文官,是不合适的也是不负责任的。
其三的不合理和矛盾之处体现在——诸葛亮是否会不按照常规和合理性,来安排蜀军指挥权的接任者呢?
我想着这种可能性很小,因为诸葛亮这样做究竟有什么好处?冒着被司马懿所率魏军趁机进攻的危险,逼反魏延制造军中分裂?把近十万蜀汉士兵置于内讧的死地?还是说他想重蹈“街亭之战”的悲剧?
当初的诸葛亮不听众人劝说,盲目任用无实战经验的马谡镇守街亭的教训,相信他不会这么快就忘记的。
从当时的情况来看,诸葛亮实在没有“无理取闹”的念想,非要不按照常规和合理性来安排继任者,有了街亭之战作为前车之鉴,他就更不会任性成这样了。相信魏延在得知自己需要听从杨仪的指派,就已经意识到自己被人算计了。作为后人的我们都能看出所载史书的矛盾,作为当事人的他能看不出来?
关于魏延的“继任权”,魏国方面史书记载却和《三国志》完全不同。
《魏略》曰:诸葛亮病,谓延等云:“我之死后,但谨自守,慎勿复来也。”令延摄行己事,密持丧去。延遂匿之,行至褒口,乃发丧。亮长史杨仪宿与延不和,见延摄行军事,惧为所害,乃张言延欲举众北附,遂率其众攻延。延本无此心,不战军走,追而杀之。
在这段史料里,受诸葛亮托付兵权的人是魏延,也是魏延负责“秘丧而归”。杨仪怕魏延有了兵权后会对自己不利,所以造谣说魏延要北上投敌,并发动兵变率领自己的手下进攻,然而被诬陷的魏延深恐与战则清白难雪,本来就没有想要跟杨仪对战,所以不战只逃,最后被追杀。
裴松之认为此说法是在曹魏的传言,蜀汉陈寿的《三国志》比较可信。现代易中天也认为敌国言论不可信。
实际上,魏国方面的史料记载,才真正反映出了事情的真相,有很多理由证明它即合理又可信:
在诸葛亮临终前,军事会议在场人员有魏延参与,这才是正常的情况,注意,这里正常的情况指的是不排除任何高级官员参与军事会议。诸葛亮并不是神,所以不能预先知道魏延要“造反”,不让其来开高级军事会议,又安排如果他不听令就不要管他大军自行撤退。如果诸葛亮真有先见之明,就应该是提前把魏延叫来并解除他的兵权,很显然,诸葛亮没有这样做。因而这个军事会议,诸葛亮是托付魏延这个具有“假节”军中仅次于自己的人物,来负责蜀军的安全撤退。从后面的历史进程来看,魏延很好地完成了托付。
还有诸葛亮开口对魏延等人说的第一句话:“我之死后,但谨自守,慎勿复来也。”后来的接班人蒋琬费祎都是遵照诸葛亮这个临终嘱托方略来治理蜀汉的。蒋琬时期是一次也没有北伐,而费祎时期也没有主张北伐,魏蜀之间的遭遇战也只是姜维没事搞事弄出来了。这就证明,诸葛亮在临终前有过这样的嘱托有一定可能性的。
“延摄行己事,密持丧去。延遂匿之,行至褒口,乃发丧”。诸葛亮让魏延继任自己的权利,这样的情况是符合当时蜀汉的正常接任规则和战场局势的。前文已经解释后,魏延在当时是诸葛亮的副职,又“假节”。魏延在继任后,就率领蜀军潜行,撤退至褒口才宣布诸葛亮的死亡,褒口也就是褒斜谷的南口,也说明蜀军已经安全撤回后。以魏延的军事能力之强,无疑是能够安全带领蜀军撤退的人选。
又有人的说,无论是《三国志》还是《魏略》都不能信。原因如下,《三国志》里的诸葛亮在病危之时,所制定的退军计划是一个命令,而命令总是要传给全军的,岂有和杨仪、费袆、姜维私相计议,置魏延的先锋军于不顾之理?这岂像诸葛·亮做的事情?不像,在《三国志》中是魏延率兵进攻杨仪,他作为一个名将,率兵去攻打杨仪,绝对没有可能被何平一嗓子怒骂后整支部队就散掉的道理,甚至没有战斗的痕迹。若按照《魏略》所说的那般,诸葛亮实系命魏延代理自己的职务,那么全军都在魏延统率之下,杨仪是文官,手下并没有多少人马,谁给他的信心使他去攻魏延?若说给军中诸将做心理运动,同反魏延,只怕也不是这么容易的事情。
“长史杨仪宿与延不和,见延摄行军事,惧为所害,乃张言延欲举众北附,遂率其众攻延”。
这句话其实可以解释很多问题,总得来说只有两个重点——杨仪为什么要害怕魏延,而魏延为什么没有提防杨仪会趁机对付自己?因为魏延有“假节”,杨仪没有。意思就是指魏延可以用违反军令的理由杀掉杨仪,而杨仪从法律上说是没有这个权力的,所以杨仪感到害怕,如果魏延要杀自己,可以光明正大地杀,而自己则无能为力任由宰割。要想不被杀,杨仪要只能选择发动政变杀掉魏延。真正要造反的并不是魏延,而是杨仪才对。
只不过,作为名将的魏延为什么会打不过杨仪一个文职将军?“延本无此心,不战军走,追而杀之”。魏延本身就没有要杀杨仪的意思,加之自身高傲有低估杨仪实力的可能,觉得一个文职将不可能发政变也折腾不起来。结果在杨仪率领自己的手下士兵发动政变后,魏延措手不及,只逃不战带着少数亲兵逃走,却被追杀。
不论从哪个方面看,“反骨之乱”的真相,就真如《魏略》所记载那般,是诸葛亮安排魏延继任蜀军指挥权并由其率领蜀军实行敌前撤退,而杨仪由于自己狷狭的性格和平日里与魏延的关系极差,担心魏延掌权后对自己不利,于是就造谣魏延要北上投降魏军,并采取了军事政变(造反),并一战击斩了魏延。
如果是这样解释,又会产生新的疑问:如果杨仪发动政变,当他击斩了魏延,就算他的职务比在场的费祎姜维两个人的高,在舆论上他就处于不利,蜀军的其他将领怎会听从他的指挥?更何况他造谣说魏延北上投降魏国,在当时魏延是率领蜀军撤退,路线一直南下,杨仪“讨逆(政变)”理由根本就站不住脚……更何况在《三国志》里,魏延是提议率领蜀军继续北伐之路,怎会选择领兵撤退……
猜来猜去还是没能从历史的口中套出真相,为此还苦恼好长一段时间,网上关于魏延“反骨之乱”的说法和观点实在是太多了,很难整理出有用的信息,每个历史爱好者总有自己的猜测和依据,谁也不服谁,究竟谁的观点是对的谁的又是错了?其实不用分出来,只需要把它们分为前半部分和后半部分就可以了。
一句话,把《三国志》和《魏略》所载史料结合起来,会不会出现一个可被后人接受的真相?
先是《魏略》,魏延接受诸葛亮的兵权继任后,蜀军最大的危险是能否稳定住部队并安全地把部队撤回汉中,此时一致对外,安全撤退才是首要任务,相信魏延在战场征战那么多年不会看不出来,遵照丞相遗命他率领蜀军撤到褒口。所谓褒口,就是褒斜谷的南口,也就说明蜀军已经基本进入了汉中境内,在这之前魏延和杨仪还尚未因为争权爆发矛盾,一切先等蜀军撤到安全地带再说,如果在敌前就开始内讧相互领兵打架争权,结果只会便宜了司马懿,使蜀军在前线要么就被魏军消灭了要么遭到重大损失,这是杨仪和魏延都不愿意看到的。
再来就是《三国志》,当魏延完成了撤军任务后,向费祎提议将当前的蜀军分成继续北伐和护送灵柩撤退两支部队,认为革命尚未成功,不能因为丞相之死而半途而废。毫无疑问,继续北伐的那支部队由魏延率领,他除了还要北伐,还要狙击在后头追赶的司马懿,另外一支部队则由杨仪费祎姜维三人统领回蜀。(冒鹤亭评:“故诸葛卒后,盖欲遣行者护丞相丧归,自留渭南,与司马决斗。”)结果杨仪在得知魏延即将分兵北伐,担心其掌握了兵权会对自己发难,甚至会凭着越来越硬的军功彻底承袭诸葛丞相在蜀汉的权利,就造谣魏延在丞相新亡这样紧要关头都要率军北上,绝对是要投降魏国。
其实魏延这么做是发现击败魏军的战机,就是让司马懿觉得元帅新亡士气低下的蜀军只会顾着撤退然后在后面狂追,褒斜谷地形险恶,若是蜀军埋伏起来找准机会突然袭击魏军,绝对能为自己的战绩再添上浓重的一笔,兵行险招永远都是魏延的战斗风格。然而自己的队友(杨仪)却是一头不懂军事的猪,看到这样情况不但不配合居然还造谣自己要投降魏国,每次看到这里,我真心想不明白,一个在蜀汉有家有室,连儿子都投身于蜀汉军队中,在蜀汉功成名就衣食不愁的人,会闲着没事去投降魏国?杨仪的脑子没进水吧。
真应了那句话,不怕对手神劲,就怕队友神经……杨仪,你丫就是一个没用的废物。
费祎不同意魏延的提议,认为还是全军撤回蜀汉为好,毕竟诸葛亮在死前已经说了要撤军回到蜀汉坚守各地,不要再出兵了。这时候杨仪又率领自己的部队发动政变指责魏延是反贼,作为小兵怎么会知道高层争权的缘由,他们只知道打仗只知道服从上头的命令,在舆论下他们只能选择接受杨仪的指派,在突然袭击下,没多做防备的魏延率领不足万人的先锋军跟“自己人”交战,最后寡不敌众只能带着少数的亲兵溃逃,至于被何平一嗓子骂散部队也可能是存在的,反正魏延兵败被杀,要怎么粉饰就怎么粉饰也是杨仪作为胜利者的权利。然而,魏延在战败后,溃逃的方向并不是北边,而是南边,逃向汉中回到成都,只要见到了刘禅,就能还自己公道了。
要是放魏延逃回成都说明情况那还了得?杨仪非得被刘禅治罪,死刑都便宜他了,就率兵在后面狂追。同时,杨仪和魏延各自向成都上表对方造反的奏文,这两篇奏文在同一日到达刘禅的手中,在《魏延传》中写到后主询问董允和蒋琬究竟是谁想造反,而蒋琬和董允都说杨仪是讨逆者魏延是造反者。
如果这段史料是真的,那么同样是记载于《魏延传》的这句话就等同于废话——“初,蒋琬率宿卫诸营赴难北行,行数十里,延死问至,乃旋。
译文:当初,蒋琬率领保护宫廷的宿卫诸营北行,已前行数十里,魏延被杀的消息传来,于是返回。
保护宫廷的宿卫部队,蒋琬是没有权利调动的,当时掌管宿卫部队的人是侍中兼虎贲中郎将董允,和蒋琬有什么关系?不明白《三国志》为什么会记载错了。只不过,不管是蒋琬还是董允,一直用于保护宫廷和皇帝安危的近卫军都不能随便派出去,只能是蜀汉皇帝刘禅派遣,那么刘禅为什么要派遣一支宿卫部队北行呢?一支隶属于皇室的近卫部队不留在成都保护皇帝,却被蒋琬率领北行究竟图什么呢?用于抓捕魏延?当时的魏延兵败被追杀,已经没有任何可以反抗的资本,只能选择一味南逃回到成都去见刘禅,这一点就连陈寿都承认了。所以刘禅根本无需费时费力实施抓捕,魏延自然是要回来面见的,何必多此一举?
如果不是为了抓捕,那会不会是为了接应?刘禅察觉出杨仪上表魏延造反奏折里的矛盾和不合理之处,认为再怎么样诸葛亮也不可能把继任权交给自己的下属官员,更不会把蜀军将士的性命交于一个不懂军事的文职将军,最重要的是魏延的家属除了他儿子都还在成都呢,先不说魏延为刘禅他老爸南征北战不会造反,就算要造反他也得提前掂量掂量……更何况你以为造反是什么?想造就造?
从经济学来说,造反的成本非常高,而且很容易亏本。根据中华上下五千年造反数据显示,亏本者的结局一般都是死。如果出一笔钱就能造反,造反失败赔钱就行了,估计会有不少乱臣贼子就算是卖血找银行贷款也要把钱凑齐。可惜这个世界上没有这样的机会,也没有这样的贷款担保者,你只能拿自己的命作为赌注。
而历朝历代能造反成功建立新皇朝的人,无疑都是烂命一条(意指死了也不会对天下造成影响),或是父母双亡心怀仇恨,或是身无长物是个流氓,一人吃饱全家不饿,无正当工作,也没有银行存款,简直就是天生的造反苗子,可就算是这样,历朝历代的造反者在造反前还左思右想犹豫不决,造反过程更是九死一生。
魏延就不同了,他已经位极蜀汉人臣,说不定回到成都后会继承诸葛亮的丞相职权,有自己的房子和老婆孩子及家人,底下军功无数,军中士兵都敬仰他,更何况自己作为侯爷,不领兵出征的时候,侯爷府休闲娱乐一应俱全,如果想找点刺激,北上百里不远处就能碰到邻居——魏国人。那么,魏延要造反究竟是图什么?万一他造反失败了,房子女人孩子部下都没了,他自己的小命也必然不保。
走上造反这条路,就不能再回头了,只能不死不休……
同样,造反不是靠嘴说说就行了,你得有士兵有武器!枪杆子里面出政权!如果只有几千号人你还是洗洗睡了吧,你说有数万人?如果魏延手底下有数万人能指挥,就轮不到杨仪造次了。要想造反成功,除了人数众多外,还需要大量的兵器,拿着木棍农具是不行,但魏延并不是一部人形兵工厂,他哪来的兵器供自己的数万人造反部队使用?值得一提的是,当时负责北伐蜀军军械粮草这一类后勤的人,正是杨仪(前任李严已被废逐)。
相信细心的童鞋已经看出来了,魏延并不具备造反的资本,而杨仪却恰好有。
就连蜀汉皇帝刘禅对此表示怀疑,觉得事情没有这么简单,于是派出由蒋琬率宿卫部队前去接应,只要接应成功,保证了魏延的安全,杨仪想耍手段处决魏延也是不可能的事情,到时面对面对质一切都能真相大白。
但杨仪知道只是造谣魏延要率军北投曹魏还不足以让人信服,自己也没有“正法”魏延的权利,必须把魏延押送回成都由皇帝处分。于是又捏造出魏延造反的其它事例,而这个事例最后被陈寿载入《三国志·魏延传》中——“延大怒,(才)仪未发,率所领径先南归,所过烧绝阁道。……,仪等槎山通道,昼夜兼行,亦继延后。”
这里写的是魏延一路南归一路放火焚烧所经过的山谷间栈道,行为非常恶劣。因为他烧毁了通行的栈道,势必会导致蜀军无法顺利撤退而遭到敌人的沉重打击,那就是要把数万的蜀汉将士至于死地,那就是反叛!是对蜀汉大大的不忠,正义之士杨仪就有权利替皇帝处决这个蜀汉的反贼!
写到这里,越来越想不明白的我只想弱弱地问一句:如果魏延真的放火烧了栈道,那么,正义之士杨仪是怎么率领仍有数万人的蜀军和大量辎重粮草回到成都的?前没有可行走的栈道,后有司马懿的玩命追袭,难不成杨仪还会御风而行?甚至带着数万蜀军一块飞?如果不能飞,他是怎么在没有栈道通行的情况跟在魏延的后面?而且还追上他斩杀了他们一行叛兵。诶呦,竟然从历史故事变成玄幻故事了,这里自行脑补一百万字玄幻短篇。
咳咳,正经一点!回到主题!魏延沿路烧毁栈道是不可能发生的事情,再来看看这段史料的细节。
所谓“栈”,是支架起来悬空的木板,那“栈道”自然就是悬空的木板道路。栈道都是建在附近实在是无法开辟道路、地形险峻的地带,周围均是险山恶水无法行走,所以才需要费工费力地修筑栈道以便通行;一旦栈道被烧断,则短时间内难以修复,也不能绕过,更不能快速修补通行。
从关中到汉中,有一条栈道是横贯秦岭,经过褒斜谷的。它的南口曰褒,在今汉中市褒城附近,北口叫斜,在今陕西眉县西南15公里,褒斜谷总长约235公里,因褒水和斜水两条河流得名,两水同出一山,但流向不同,斜水北流至渭,褒水南流至汉,两岸都是崇山峻岭,自战国起,就有人在谷中凿石架木,修筑栈道,历代踵继,多次增修,我们后人就命名为“褒斜道”,这也是当时跨越秦岭最方便的一条道。那除了褒斜道外,还有没有其他道路呢?有,但都要翻过很高的山岭,很不方便。如果烧掉了栈道,汉中和关中就相对隔绝了。
《晋书·宣帝纪》里有所记载:“会亮病卒,诸将烧营遁走,百姓奔告,帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓,若将距帝者。帝以穷寇不之逼,於是杨仪结阵而去。经日,乃行其营垒,观其遗事,获其图书、粮谷甚众。帝审其必死,曰:……宜急追之。……然后马步俱进。追到赤岸,乃知亮死审问。”
根据上述《三国志》和《晋书》交战双方的记载,我们可以了解到,当时的情况大致上是这样:
在诸葛亮死后,魏延作乱,带兵先行撤退,并沿途烧绝了斜谷中的阁道,并撤到了褒斜谷的南谷口。杨仪也不得不烧营撤退,并带领蜀汉大军翻山越岭、劈山开道,随后也赶到了南谷口,与魏延交战。这时候当地百姓报信,司马懿率兵追击,被杨仪用疑兵吓退。数日后,司马懿观察了蜀军遗弃的营垒后,判断诸葛亮确实已死,赶忙下令追击。司马懿的追击部队一直追击到【赤岸】(今陕西留坝东北20公里),当时的位置属于褒斜谷长度的五分之三,可就算是这样,他也没有追上蜀军。
所以,如果魏延真的烧断了栈道,势必造成杨仪所率蜀军被堵塞在赤岸一带,无法及时撤退。
有人也许会说,军中应该不缺修筑工,难道杨仪不可以边修边撤吗?这样的问题有些无厘头。
根据《水经注》中的记载,第一次北伐中褒斜谷栈道被赵云烧毁后,诸葛亮云:“前赵子龙退军,烧坏赤崖以北阁道,缘谷百余里,其阁梁一头入山腹,其一头立柱于水中,今水大而急,不得安柱,此其穷极,不可强也。”可见以当时的技术水平,要修复这些损毁的栈道是很艰难的,在短时间内绝对无法完成。
在楚汉争霸期间,刘邦也曾烧绝栈道,以向项羽表示没有再杀回关中的决心。
试问,一条被烧毁的栈道,几天就能修理好可以让大军快速通过,那刘邦烧毁栈道后能让项羽相信其不回关中吗?这就证明栈道一旦烧绝,是很难修复的,尤其是短时间内。
没了可通行的栈道,因而杨仪只能选择统帅数万蜀军依靠临时劈山开路通行,只是这样做会让部队行进速度降到最低(《高级汉语词典》“槎山”:劈山开路)。至少在短时间内也是不可能完成撤退的。很不幸运,后面的司马懿可不会给你太多时间,魏国部队正在穷追不舍,鞘中的大刀已经饥渴难耐了,巴不得和蜀军打一场。
这时候,关于杨仪“槎山通道”,以及司马懿“追到赤岸”,就会因此出现矛盾。
如果蜀军真是劈山开路撤退,必定会在赤岸一带丢弃掉大部分的辎重,因为在短时间内它是不可能被运走的。而在后边追击上来的司马懿部队并没有和蜀军交战或大批缴获物资的记载出现,这就表明,杨仪所率的蜀军不仅安全且快速撤走,就连大量的辎重粮草都运走了。同理,如果栈道真的被烧毁,魏军是如何畅通无阻地到达赤岸的?一路上,魏军是如何完成追击的?难不成司马懿也能御风而行?
很明显,那是不可能的事情。如果栈道真被烧毁,那么杨仪和数万蜀军就不可能活着回来,只会被魏军围歼,如果杨仪劈山开路,数万人就不可能快速撤回,结局一样还是被魏军围歼。没有“烧毁栈道”,也没有“槎山通道”,杨仪和数万蜀军都安全快速地撤回,这已经证明所谓魏延沿途烧毁栈道完全是杨仪捏造出来的。
我认为真相应该是这样:魏延只是率领残兵南撤,并没有烧绝栈道。杨仪则在后面穷追不舍,考虑到后边还有魏国追兵,就放火焚烧栈道,这时候司马懿已经追到赤岸,栈道的烧毁终止魏军的追击。于是杨仪就借题发挥捏造魏延烧毁栈道的罪状。其实真正需要对此负责任的人应该是杨仪。
4. 蜀汉武将职位最高的人到底是谁?
蜀汉武将职位最高的并不是五虎上将,那么到底是谁呢?我们一起来分析一下,为何是他们?
一、 蜀汉将军的官职是怎么排列的?蜀汉没有像曹魏那样实行九品中正制,而是继承了东汉的官制,因此大体上没有什么变化。在武将的官制上也没有明显的变化,大体沿袭以前。
武将官制划分从上到下即为:大将军→骠骑将军→车骑将军→卫将军→前将军→后将军→左将军→右将军等。
另外还设有四征将军,即是征东、征南、征西、征北四位将军,但是注意一点就是曹魏的四征将军是重号将军,可是对于蜀汉和东吴而言,四征将军只是杂号将军而已,因此地位要比右将军还低。
除了四征将军将军外,还设有四镇将军,指镇东、镇南、镇西、镇北四将军,而四镇将军又比四征将军又要低。
以上大概就是蜀汉对于将军的设置,大体沿革于东汉,又略有不同。
二、 蜀汉五虎将担任过最高的官职是什么?一虎,关羽。
在刘备还是白身的时候,关羽就追随左右,平时嘻嘻呵呵,可是一旦有宾客在的时候,就直挺挺地站在刘备身后,可谓毕恭毕敬。
关羽担任的第一个职位是别部司马,那个时候刘备还只是平原相,这个是官家身份,可不是私相授受的。
公元219年,关羽被杀的时候,担任前将军,假节钺,汉寿亭侯,死后被谥号为“壮缪侯”。
关羽最高的官职为前将军。
二虎,张飞。
张飞和刘备一样,在刘备还是白身的时候就追随左右,担任的第一个职位也是别部司马,统领部曲。
公元221年,刘备称帝,张飞被封为车骑将军,领司隶校尉,进封西乡侯。同年六月,张飞被范强张达所杀,死后被谥号为“桓侯”。
张飞最高的官职为车骑将军。
三虎,马超。
马超是汉伏波将军马援的后人,追随其父亲马腾南征北战,积累了赫赫战功。在父亲马腾被征召入朝之后,马超被任命为偏将军、都亭侯。
公元221年,刘备称帝,封马超为骠骑将军,领凉州牧,进封斄乡侯。然而于公元222年病逝,死后被追谥为“威侯”。
马超最高的官职为骠骑将军。
四虎,黄忠。
公元192年,荆州刺史刘表出任荆州牧,同年,黄忠被任命为中郎将。
公元209年,黄忠跟随韩玄向刘备投降。在刘备称汉中王的时候,黄忠被封为后将军,关内侯,去世后,追谥为“刚侯”。
黄忠最高的官职为后将军。
五虎,赵云。
公元200年,赵云跑去邺城投靠刘备,从此追随刘备,为其南征北战,为创立蜀汉立下汗马功劳。
公元223年,赵云被升任为中护军、征南将军,封爵为永昌亭侯,随后又升迁为镇东将军。
公元228年,马谡兵败街亭,赵云受到牵连,因此被贬为镇军将军,去世之后,追谥为“顺平侯”。
赵云去世的时候职位为镇军将军。
从以上五虎将的履历来看,最高职位是马超,其职位为骠骑将军,随后就是张飞的车骑将军,然后就是关羽的前将军,黄忠的后将军,以及最后的赵云的镇军将军。
他们的职位虽然不是特别高,但是含金量确实最高的。
三、 蜀汉武将担任最高职位的是谁?按照武汉的武将官制来看,职位最高的是大将军,那么蜀汉有没有人担任过呢?确实有,他们就是蒋琬,费祎和姜维,其他人均没有担任过这个最高职位。
先说蒋琬。
蒋琬最初随刘备入蜀,为广都县长。
公元219年,刘备进位汉中王,任命蒋琬为尚书郎。
公元234年,诸葛亮病逝,蒋琬被任命为尚书令,不久又加行都护、假节,领益州刺史,后来升任为大将军、录尚书事,封安阳亭侯。
公元246年,蒋琬病逝,获赐谥号为“恭”。
再说费祎。
公元221年,刘备立刘禅为太子,其时费祎和董允被任命为太子舍人,不久升为庶子。
公元230年,诸葛亮任命费祎为中护军,后来又为司马。
公元243年11月,费祎被任命为大将军,录尚书事。
到了公元252年,蜀汉皇帝刘禅命费祎开府,但是第二年被魏国人郭修刺死,死后追谥为“敬”。
最后说姜维。
公元228年,诸葛亮第一次北伐,姜维归降,于是让其统领五六千虎步军,后来升任为中监军征西将军。
公元234年,诸葛亮去世后,姜维断后,在回到成都之后,右监军辅汉将军,封平襄侯。
公元256年春,姜维被迁升为大将军,可是随后发生的段谷之战惨败,于是自贬为后将军行大将军事。
公元258年,姜维出兵后又闻诸葛诞兵败身死后,就回到成都,蜀汉皇帝刘禅恢复姜维大将军的职位。
公元263年,蜀汉灭亡,而姜维因企图恢复蜀汉,却失败而死。
综合以上蒋琬,费祎和姜维而言,他们三人都担任过大将军,因此是蜀汉将军中担任最高职位的人。
四、总结蜀汉建立初期,人才济济,对于职位的升迁和赏赐也比较谨慎,因此相对职位比较精贵,但是到了中后期,为了笼络人心,大量的人被提拔上来担任高职,即使没有显著的功勋也被升迁,其目的无非就是为了笼络人心而已。
可是随着官职滥封,从而导致后期高职位的将军比比皆是,比如左车骑将军张翼、右车骑将军廖化、辅国大将军董厥,卫将军诸葛瞻等等,可是这些人有如此高的能力来匹配如此高的职位吗?
其实不然,高配低能的出现标志着蜀汉的没落,走向灭亡也是不可避免的趋势。
5. 有没有经典的游戏推荐?
谢不邀,我是桃铁,也可以叫我铁锤,顾名思义,饕餮爱吃,铁淘爱玩,欢迎关注,平时发现有趣的剧情游戏实况,偶尔更更vlog和家里的猫狗
接下来推荐的游戏我分为三类:推理解密类,国产剧情类,射击动作类
推理解密类
《逆转裁判》
一个鸭梨!有生命的事物,为了自己而战斗,这是理所当然的了,但正因为是人,才能为了他人而战斗,为了他人而战斗,这股力量究竟能有多强?律师,正是检验这股力量的人!
《幽灵诡计》
可恶 主角的身份竟然是!!!!为什么,最后还是没能和你在一起!!
《狄仁杰之锦蔷薇》
我正在实况的游戏!其实中规中矩啦,小品级游戏
《恒水中学连环虐杀案》
经典老游戏了,不知道90后的朋友有没有听过
《艾丽莎的回忆画廊》
撒狗粮小游戏。。。流程很短,轻松轻松,实况也有哦
国产单机类
《天地劫》
“禁法不只你会啊,姑娘!我很佩服你有为心上人而死的勇气,八年前我也遭此绝境,但我没有勇气用禁法,以至酿成我毕生恨事。如果今天有人因为使用禁法而死,应该是八年前没有死成的我,而不是你!"
《幻想三国志2》
一年、两年、三年……十年、百年、千年……
即使用永恒的时间来等待……我也想再见你一面
《仙剑一》
既不回头,何必不忘?既然无缘,何须誓言?今日种种,似水无痕;明夕何夕,君已陌路……
《仙剑三》
花似伊 柳似伊 叶叶声声是别离 雨急人更急 湘江西 楚江西 万水千山远路迷 相逢终有期
《仙剑四》瑶宫寂寞锁千秋,九天御风只影游。 不如笑归红尘去,共我飞花携满袖
《古剑奇谭2》
我一生皓首穷经,空怀绝顶偃术,却连自己的族人也无法庇佑…… 今日若能以偃术救得数人,那么作为偃师,我已没有遗憾
《武林群侠传》
青山依旧,我却已白发苍苍...真是岁月不饶人啊......但是人可以老,力可以衰,心却不能死,理想也不能灭
《天之痕》
千里秋水一瞬间,天地独我乐神仙;莫问红尘烦恼事,逍遥走遍天外天
《仙三外传》
飘零身世遍风霜 无语自凄凉 苍茫大地 软玉千幛 不是归乡残生舍却应无恨 错爱又何妨? 镜中人面 枕上断发 犹恋残香
枪战动作类
《质量效应》
多分支的剧情,正义与邪恶的自由选择(当然我从来没有往邪恶靠),最重要的是,无数可以泡的妹纸(滑稽),无论是人类还是外星人,都是你的选择!大型枪战galgame,质量效应,你值得拥有,然而3好像结局太惨。。我一直没有完整通关。。。
《泰坦陨落》
人们似乎天生对大的,神秘的,能陪在自己身边的生物感兴趣,如超能陆战队里的大白,最后的守护者里的大舅,而在这里,就是陪伴在你身边的机甲,泰坦,玩到结局之前,很难想象你会被这个激烈的枪战游戏感动,然而它就这么轻而易举的做到了,如果你是剧情玩家,强推
《使命召唤》
这个系列不多说了吧。。。然而由于剧情过于。。。我不是很喜欢,但是说到枪战游戏,必然绕不过,因此推荐上来,可以自己体验体验
《消逝的光芒》
最近通关的一个游戏,不过剧情中规中矩,与其说是枪战游戏,不如说跑酷游戏(笑),不过玩到最后你的枪用不完,可以享受前期憋屈,后期突突突的快感
《求生之路》
求生之路与其说是剧情,不如说是和朋友玩时候的快乐,他没有传统剧情游戏的大段对话,但完整的玩下来你也对里面的剧情了然于胸,如果你有小伙伴也恰好爱玩这种游戏,推荐
6. 赵云出生地到底是河北石家庄元氏县境内还是石家庄正定县境内?
答:据吏料记载,赵云是石家庄正定人,这是毋庸置疑的。三国中有这样的记载,赵云与人交战,对方问:何许人也,赵云答道:吾乃常山赵云赵子龙是也,快来受死。常山就在如今石家庄正定县境内。要说赵云,可谓是无人不知无人不晓,即使不了解三国历史,对于赵云也略知一二,无数的影视戏剧作品中时常能够见到赵云这一历史人物被塑造。
7. 关羽张飞的儿子都在前线冲锋陷阵?
(一)将门之后 忠贞无二在蜀汉的历史上,其实,很多蜀二代、蜀三代的表现,的确是可圈可点的,他们继承先祖之风,为蜀汉政权鞠躬尽瘁,流尽了最后一滴血。
例如诸葛亮、关羽、张飞、赵云、李恢、黄权、蒋琬、傅彤等人的子嗣后代,都是如此,那么,正如题主所问,为什么关羽张飞的子嗣战场冲杀,却不见赵云的后代为国效力呢?实际上,这是一种来源于《三国演义》的不准确的认知,那么,历史上,到底是怎么一回事儿呢?
就《三国志》的记载来说,关羽有两子一女,是为长子关平、次子关兴与女儿关氏,其中,关羽长子关平一直追随在关羽左右,从建安十八年(公元213年)六月开始,关羽以董督荆州事的身份独自镇守荆州,那个时候,关平便是追随父亲左右。
直到建安二十四年(公元219年)十二月,关羽战败襄樊、江陵,关平与其父关羽在辗转直下,还是被东吴潘璋所部马忠在临沮章乡俘获,随后遇害,这也是蜀二代当中第一个为国捐躯的存在。
而关羽的次子关兴,字安国,此人聪慧有能力,刚刚二十岁便是受到时任丞相的诸葛亮的器重,历任侍中、中监军,从其职位就可以看出,诸葛亮对关兴的厚望。
可是,历史上关兴并非如《三国演义》里描写那样,以龙骧将军的身份追随诸葛亮北伐,而是在升任中监军不久后,便是病逝了。
而对于张飞来说,也有两子两女,两个女儿张氏都是后主刘禅的皇后,分别是敬哀皇后与张皇后,而张飞的长子是为张苞,次子则为张绍。
张苞、张绍也并非是演义当中所说的追随诸葛亮北伐,实际上,张苞的经历与结局,是与关兴相同的。
因为张苞虽然能力出众,可是,却也是英年早逝,不得不说,张苞与关兴的早夭,的确是蜀汉二代人才的巨大损失。
张苞去世后,其弟张遵继承了张飞的爵位,历任侍中、尚书仆射,后在刘禅投降邓艾之时,前往联络、据理力争的就是张绍。
值得一提的是,张苞之子张遵,在邓艾进犯绵竹之时,追随诸葛亮之子诸葛瞻等人,一并力战殉国,可歌可泣!
(二)虎威知乎 忠肝义胆那么,相比于关张二人的子嗣,赵云的子嗣如何呢?其实,赵云的子嗣,表现的也是相当的耀眼,赵云有二子,长子赵统,次子赵广。
赵统虽然历史记载不多,但是从其职位便是可以看出其受重用的程度,因为赵统历任虎贲中郎督与行领军之职,这是蜀汉卫戍部队系统的主要官职,这就可以看出,赵统其实还是继承其父赵云的老本行的。
赵云次子赵广,历任牙门将,这还是当年刘备为其父赵云首创的职位,相比于关兴、张苞、张绍、赵统,赵广的人生则更显得刚武异常!
蜀汉景耀六年(公元263年)八月,执掌魏庭大权的司马昭派军十八万余人,兵分三路,以镇西将军钟会为主将,节制诸军,率领十余万人为主力作为东路军,以征西将军邓艾率军三万余人作为西路军、雍州刺史诸葛绪率军三万余人作为中路军,大举进攻蜀汉。
当时,钟会十余万大军直扑汉中,汉乐二城一万蜀军被两万魏军围攻,阳安关守将蒋舒开关投降,致使汉中局势一下崩坏,钟会率领九万大军继续向前推进。
当此之时,相比于汉中的危险,时任蜀汉大将军的姜维,局势也是相当的危险,因为当时姜维率领蜀军主力四五万人,在阴平郡北部的沓中屯田,根本无法及时救援汉中!
而且,曹魏两路大军七万人左右,一路以邓艾为首从狄道出发,直奔沓中,一路以诸葛绪为首,直接率军进攻姜维后方要道,阴平桥头,所以,一个不小心,东路钟会进军剑阁,而姜维自己也将受到魏军七万人的包围!
所以,情急之下,必须有人留在沓中拼死拒战邓艾,而姜维亲自率领蜀军逼退诸葛绪后,快速回援剑阁,阻挡钟会大军!这个时候,赵广出现了,他请缨率领部分蜀军,留在沓中,对阵邓艾!
而姜维则迅速率领蜀军主力回援剑阁,谁都知道,留在这里,便是要面对正面三万余魏军与侧后三万余魏军包围的风险,而且,留守部队的人数根本不会太多,留下来的结局,就只有一个!
但是,为了蜀汉,赵广绝不会忘记他父亲当年的信念与决心,因为,他是常山赵子龙的儿子!
就这样 赵广率部在沓中死战,最终,全军覆没,壮烈殉国,而他的这番死战,最终拖住了邓艾的脚步,使得姜维远远甩开诸葛绪一天以上的时间,成功的赶到了剑阁!
所以,从这个层面来说,赵广的结局,其实,足够壮烈,常山赵子龙的威名,在他这里,并没有消失,而是也曾短暂的出现!
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!