哈利波特中的张秋(其改编电影是不是很失败)
资讯
2024-06-16
3
1. 哈利波特中的张秋,其改编电影是不是很失败?
首先回答,我觉得《哈利·波特》系列绝对算不上很失败的电影,某种程度上,这个系列已经蛮成功的了。
小说改编电影历来就是不讨好的事情,没有一部院线大制作电影能容纳一部小说的信息量,而绝大多数书迷认为小说的每一句话都很重要。丹·布朗曾经说,在和《达·芬奇密码》的制作团队会面之前,他害怕好莱坞会把一部关于艺术的悬疑小说拍成90分钟的巴黎飙车,而好莱坞则害怕他们会面对一个舍不得删去他宝贝作品任何一个字的作家。
抛开电影艺术和小说艺术的不同,在评价《哈利·波特》系列时,仍然有很多因素值得我们去考量。首先,整个系列没有在小说完结后开拍,许多人物的走向,前几部的导演是没有把握的,这导致了很多关键人物戏份的缩水。艾伦·里克曼可以从第一部就得到罗琳关于斯内普秘密的提示,诸如小天狼星之类的人物就没这么好运了。
其次,拍电影是很现实的,作为一个跨度十年的系列电影,安排演员的档期需要花费非常大的精力,这方面华纳做得已经非常好了,除了不可抗拒的因素(第一任邓布利多扮演者理查德·哈里斯的去世),电影基本上保持了统一的演员安排,这中间的困难是常人难以想象的(比如三人组的不续约,最后华纳用重金摆平),这造成制作成本的大幅度增加。
最后,华纳花钱拍电影,面向的受众绝对不止书迷,他们需要考量更多普通观众的感受,所以大刀阔斧的删减从一开始就是不可避免的。分级制度的影响也要考虑在内,在【阿兹卡班的囚徒】里,卢平教授变成的狼非常逗比,一点也不可怕——因为那时为止,这个系列的定位还是儿童电影。所以,得赞最多的回答的许多指控,在我看来是过于严苛了——或许对于忠实的书迷来说,改编,从一开始就是个错误,写小说和拍电影之间的区别就像训练一只狗和照看一百只猫,作家可以无数次推敲自己的作品,而导演则要面对片场一天30万刀账单的现实,电影,本来就是门缺憾的艺术。
因此在当时的条件和现实因素的考虑下,《哈利·波特》系列可以算得上是成功的系列,对书迷来说,它至少是一种新鲜的体验,对影迷(比如我)来说,整个系列,尤其最后三部相当成功:史诗格局的搭建,奇幻描写的视觉化,少年之间懵懂的感情,都表现得蛮到位。而对华纳、罗琳来说,也是个双赢的局面:华纳赚了大钱,后续的周边开发还在持续不断的输送银两;罗琳则借华纳把自己的作品更好地推向世界。整个系列八部,启用了四名导演,这的确造成整个系列的些许割裂,最著名的就是伏地魔离奇消失的鼻子。但前文业已说到,拍摄前几部时,小说离完结还差得很远,可能罗琳自己心里对故事的发展都不是很有把握,最终的电影能做到基本圆满,已经是很不容易了。
最后我还要替后四部的导演大卫·叶茨辩护几句,整个《哈利·波特》系列,导演承受的压力是巨大的,他需要调和许多错综复杂的关系。事实上好莱坞A级制作都面临着这个问题,那就是创作权的争夺,A级明星、制片人、编剧、导演,每个人都有自己的看法。如果一个导演没法摆平小罗伯特·唐尼,那漫威绝对不会请你来执导《钢铁侠》,事实上,绝大多数人无法摆平唐尼,所以就得找一个能听唐尼话的——这就是越来越多的大制作找一些不知名导演的原因。这也是华纳启用大卫·叶茨的理由,原著作者罗琳、系列制片人大卫·黑曼、甚至是哈利的扮演者雷德克里夫,在创作权的分配上都是高于叶茨的,饶是如此,最后三部也突破了前几部儿童电影的格局,终于有了点暑期大制作的风骨。
没错,《哈利·波特》的定位就是奇幻冒险暑期电影,上亿的制作费用摆在那里,它没办法深邃。理解了这一点,当你看到那么多过去演莎翁戏剧的英伦演员一本正经地挥舞着魔杖,当你看到那些充满想象力的画面呈现在你的眼前,当你看到伴随你长大的三人组在九又四分之三站台送走自己的孩子时。你可能也会想,也许这一次,好莱坞干得还不赖。
2. 为什么秋要出卖哈利波特?
不是秋出卖了哈利!!原著中是秋张的朋友向乌姆里奇告了密,而电影里是乌姆里奇对秋张使用了钻心咒和吐真剂,强迫秋张说出了真相
3. 关于哈利波特与张秋的?
电影里:
秋张被灌了吐真剂,说出了D.A.的秘密,所以哈利与其分手.
原著里:
秋张一直对哈利怀有复杂的感情,觉得喜欢哈利背叛了塞德里克,怀念着他,希望能从哈利口中知道塞德里克临死的状况;同时又被哈利吸引,与哈利交往,并因为哈利和赫敏的亲密关系而吃醋.
此外秋张的朋友,玛利埃塔,也是D.A.的成员,但她并不心甘情愿加入D.A.但在加入时,赫敏设置了背叛者的咒语,于是当玛利埃塔由于母亲在魔法部工作受到部里的限制时,背叛了D.A.被成员们发现.哈利因对此感到愤怒,而秋张袒护玛利埃塔,这件导火索最终使哈利与秋张分手.
4. 哈利波特张秋的丈夫?
张秋的丈夫是一个麻瓜,没有在《哈利波特》里出现过!
大决战前夕重回霍格沃茨魔法学校,并想带哈利去拉文克劳的公共休息室察看魂器冠冕,被金妮顶回。在哈利被斯内普发现的时候,她和金妮率先挡在哈利前面(可见她对哈利还是有心)。秋在大决战中作为邓布利多军的一员和食死徒英勇作战。在电影中,她与纳威、金妮、西莫、帕瓦蒂姐妹轰炸了霍格沃茨隧道。
在J·K·罗琳的一次采访中得知,她最后嫁给了一个普通的麻瓜。
5. 为什么网络小说中主角名字一般是两个字?
这个可能跟网络小说背景多数以古代或架空有关系,而众所周知,在很长一段时间内,古人的名字是单名、双字,也即是说一般而言,古人的名字(姓名)是两个字,特殊情况才是三个字,或者说很多时候称呼的三个字名字其实是姓+字的组合模式,而非姓+名。
一、古人多单字,双名在汉代及以前,中国古人的名字大多是单字,比如三国时期,刘关张三兄弟,分别叫作刘备、关羽、张飞,都是单字,除了姓甚名谁之外,古人还有字,比如刘备字玄德,关羽字云长,张飞字翼德。
姓+名+字,这才是一个标准的古人的名字,后世我们所说的名字,其实只是简化成为名而已。
当时的上流社会、知名人士,几乎都是单名,皇帝、贵族更不例外,汉代的皇帝有少量双名的,但随后都改成单名,比如汉宣帝刘病已,后来叫作刘询,再比如那位钧弋夫人之子刘弗陵,后来叫作刘弗。
为何要改?其实是因为当时以单名为贵、复名为贱,也就是说庶民小人才取两个字的名,这种贱名当然要改掉。
不过,随着两晋之乱,五胡入侵、胡汉杂居,这些所谓的规矩就没人讲究,南北朝时期,出现大量双字名,隋唐贵族们更是想取双名就取双名、乐意单名也没问题,单双之分就不再明显。
比如李渊、李世民、李治、李隆基,唐代的皇帝们,你能摸着单双规律?
另外值得一提的是,古代是不能连名带姓称呼别人的,现在也一样,显得不礼貌,但这么多单字名,怎么喊?难道真要称呼:“操,你来了?”、“操,你娘好吗?”
这显然是不可能的,为了方便称呼,平辈之间往往就以字互唤,比如孔明、玄德、公瑾……要是哪天诸葛亮直接喊“周瑜”,那估计就是这俩要打架的时候!
二、单名响亮、孤傲、自带逼格别说网络小说里单名多,事实上在二三十年前,独生子女的时代,我们会发现班上同学单名的也不少,只写两个字的名字,比起那些要写三个字、以及笔画繁杂的名字,在考试中占据先天优势,节约时间,争分夺秒。
为什么会这样呢?
其实通过采访老一辈比如俺爹妈之类,基本可以得出结论,原因有以下几点:
一是取名翻字典,两个字太难凑,字义还别扭,不如一个字翻到谁是谁,不用绞尽脑汁想含义、搞别致,只要往通行字上套,基本都能响亮又大气。
二是套用古人名,就像金庸给杨过取名会套用南宋词人刘过的名字一样,我们爹妈想名字的时候也会借鉴古人,比如我一位朋友的名字就是北宋时期一位名相,我的名字则跟某位词人相关。总之就是,跟着古人学取名,自然也就多了点古风意味,单字再所难名。
注意,这里的古风不是如今流行的假古风,把几个生僻字词凑一起,就假装自己很古典了,骗自己没意思。
三是单名响亮、好记。人名就是用来让人记住的,如果像俄国人一样名字取得又臭又长,一连串下来只让人记住斯基,那很大程度上会造成社交障碍,大家提起你都说不出名字,只能说那谁谁斯基,这样岂非尴尬?
三个字的名字虽然不至于记不住,但叫起来总归没那么响亮,还耽搁宝贵的考试时间,所以不如省省字数,二字为佳。
当然,普通人给儿女取名的心思,同样可以套用到网络小说作者身上,取三个字的名?想什么呢!不费脑细胞的吗?辛苦半天,还要翻诗经、楚辞,有那功夫,都日更八千了。
所以,名字什么的,随便啦!
像我喜爱的猫腻取名就特别随便,一会儿范嫌,一会儿范贱,好容易想出三个字,还特摸是范思哲???你真当起点男不逛奢侈品店吗?基本的常识总有吧!
小结:说千道万,只有一句,网络小说男主单名居多,纯粹是因为作者懒啊!
6. 为什么哈利波特不喜欢张秋了?
因为秋同哈利约会时忽然问塞德里克死之前说没说过什么关于她的话,并为塞德里克而哭泣。还嫉妒赫敏同哈利的友谊,且由于哈利的没有经验去应对女生,约会不欢而散。哈利实在不适合哄像秋一样的女孩子。两人的恋情因哈利没有恋爱经验的缘故破裂。
当玛丽埃塔告发了邓布利多军,由于赫敏在签名簿上施的魔法,她脸上出现了由脓包组成的“告密生”图案,当哈利嘲笑她时,秋为其辩护,并指责赫敏,这使她和哈利的关系彻底结束。
7. 哈利波特凤凰社亲的是谁?
梁佩诗(张秋)在《哈利·波特与凤凰社》中夺走哈利波特初吻的一幕给人留下了深刻的印象。
当年有不少的影迷不满张秋与哈利波特的恋情,继而攻击梁佩诗本人。不过事隔多年后,梁佩诗谈起这场吻戏时,指出最让她后悔的是剪了一个不满意的发型,“我希望我从来没剪过这个发型,这个恐怖的发型!”此外,她还提到不敢重看《哈利波特》系列,因为她会质疑的自己的表现。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 哈利波特中的张秋,其改编电影是不是很失败?
首先回答,我觉得《哈利·波特》系列绝对算不上很失败的电影,某种程度上,这个系列已经蛮成功的了。
小说改编电影历来就是不讨好的事情,没有一部院线大制作电影能容纳一部小说的信息量,而绝大多数书迷认为小说的每一句话都很重要。丹·布朗曾经说,在和《达·芬奇密码》的制作团队会面之前,他害怕好莱坞会把一部关于艺术的悬疑小说拍成90分钟的巴黎飙车,而好莱坞则害怕他们会面对一个舍不得删去他宝贝作品任何一个字的作家。
抛开电影艺术和小说艺术的不同,在评价《哈利·波特》系列时,仍然有很多因素值得我们去考量。首先,整个系列没有在小说完结后开拍,许多人物的走向,前几部的导演是没有把握的,这导致了很多关键人物戏份的缩水。艾伦·里克曼可以从第一部就得到罗琳关于斯内普秘密的提示,诸如小天狼星之类的人物就没这么好运了。
其次,拍电影是很现实的,作为一个跨度十年的系列电影,安排演员的档期需要花费非常大的精力,这方面华纳做得已经非常好了,除了不可抗拒的因素(第一任邓布利多扮演者理查德·哈里斯的去世),电影基本上保持了统一的演员安排,这中间的困难是常人难以想象的(比如三人组的不续约,最后华纳用重金摆平),这造成制作成本的大幅度增加。
最后,华纳花钱拍电影,面向的受众绝对不止书迷,他们需要考量更多普通观众的感受,所以大刀阔斧的删减从一开始就是不可避免的。分级制度的影响也要考虑在内,在【阿兹卡班的囚徒】里,卢平教授变成的狼非常逗比,一点也不可怕——因为那时为止,这个系列的定位还是儿童电影。所以,得赞最多的回答的许多指控,在我看来是过于严苛了——或许对于忠实的书迷来说,改编,从一开始就是个错误,写小说和拍电影之间的区别就像训练一只狗和照看一百只猫,作家可以无数次推敲自己的作品,而导演则要面对片场一天30万刀账单的现实,电影,本来就是门缺憾的艺术。
因此在当时的条件和现实因素的考虑下,《哈利·波特》系列可以算得上是成功的系列,对书迷来说,它至少是一种新鲜的体验,对影迷(比如我)来说,整个系列,尤其最后三部相当成功:史诗格局的搭建,奇幻描写的视觉化,少年之间懵懂的感情,都表现得蛮到位。而对华纳、罗琳来说,也是个双赢的局面:华纳赚了大钱,后续的周边开发还在持续不断的输送银两;罗琳则借华纳把自己的作品更好地推向世界。整个系列八部,启用了四名导演,这的确造成整个系列的些许割裂,最著名的就是伏地魔离奇消失的鼻子。但前文业已说到,拍摄前几部时,小说离完结还差得很远,可能罗琳自己心里对故事的发展都不是很有把握,最终的电影能做到基本圆满,已经是很不容易了。
最后我还要替后四部的导演大卫·叶茨辩护几句,整个《哈利·波特》系列,导演承受的压力是巨大的,他需要调和许多错综复杂的关系。事实上好莱坞A级制作都面临着这个问题,那就是创作权的争夺,A级明星、制片人、编剧、导演,每个人都有自己的看法。如果一个导演没法摆平小罗伯特·唐尼,那漫威绝对不会请你来执导《钢铁侠》,事实上,绝大多数人无法摆平唐尼,所以就得找一个能听唐尼话的——这就是越来越多的大制作找一些不知名导演的原因。这也是华纳启用大卫·叶茨的理由,原著作者罗琳、系列制片人大卫·黑曼、甚至是哈利的扮演者雷德克里夫,在创作权的分配上都是高于叶茨的,饶是如此,最后三部也突破了前几部儿童电影的格局,终于有了点暑期大制作的风骨。
没错,《哈利·波特》的定位就是奇幻冒险暑期电影,上亿的制作费用摆在那里,它没办法深邃。理解了这一点,当你看到那么多过去演莎翁戏剧的英伦演员一本正经地挥舞着魔杖,当你看到那些充满想象力的画面呈现在你的眼前,当你看到伴随你长大的三人组在九又四分之三站台送走自己的孩子时。你可能也会想,也许这一次,好莱坞干得还不赖。
2. 为什么秋要出卖哈利波特?
不是秋出卖了哈利!!原著中是秋张的朋友向乌姆里奇告了密,而电影里是乌姆里奇对秋张使用了钻心咒和吐真剂,强迫秋张说出了真相
3. 关于哈利波特与张秋的?
电影里:
秋张被灌了吐真剂,说出了D.A.的秘密,所以哈利与其分手.
原著里:
秋张一直对哈利怀有复杂的感情,觉得喜欢哈利背叛了塞德里克,怀念着他,希望能从哈利口中知道塞德里克临死的状况;同时又被哈利吸引,与哈利交往,并因为哈利和赫敏的亲密关系而吃醋.
此外秋张的朋友,玛利埃塔,也是D.A.的成员,但她并不心甘情愿加入D.A.但在加入时,赫敏设置了背叛者的咒语,于是当玛利埃塔由于母亲在魔法部工作受到部里的限制时,背叛了D.A.被成员们发现.哈利因对此感到愤怒,而秋张袒护玛利埃塔,这件导火索最终使哈利与秋张分手.
4. 哈利波特张秋的丈夫?
张秋的丈夫是一个麻瓜,没有在《哈利波特》里出现过!
大决战前夕重回霍格沃茨魔法学校,并想带哈利去拉文克劳的公共休息室察看魂器冠冕,被金妮顶回。在哈利被斯内普发现的时候,她和金妮率先挡在哈利前面(可见她对哈利还是有心)。秋在大决战中作为邓布利多军的一员和食死徒英勇作战。在电影中,她与纳威、金妮、西莫、帕瓦蒂姐妹轰炸了霍格沃茨隧道。
在J·K·罗琳的一次采访中得知,她最后嫁给了一个普通的麻瓜。
5. 为什么网络小说中主角名字一般是两个字?
这个可能跟网络小说背景多数以古代或架空有关系,而众所周知,在很长一段时间内,古人的名字是单名、双字,也即是说一般而言,古人的名字(姓名)是两个字,特殊情况才是三个字,或者说很多时候称呼的三个字名字其实是姓+字的组合模式,而非姓+名。
一、古人多单字,双名在汉代及以前,中国古人的名字大多是单字,比如三国时期,刘关张三兄弟,分别叫作刘备、关羽、张飞,都是单字,除了姓甚名谁之外,古人还有字,比如刘备字玄德,关羽字云长,张飞字翼德。
姓+名+字,这才是一个标准的古人的名字,后世我们所说的名字,其实只是简化成为名而已。
当时的上流社会、知名人士,几乎都是单名,皇帝、贵族更不例外,汉代的皇帝有少量双名的,但随后都改成单名,比如汉宣帝刘病已,后来叫作刘询,再比如那位钧弋夫人之子刘弗陵,后来叫作刘弗。
为何要改?其实是因为当时以单名为贵、复名为贱,也就是说庶民小人才取两个字的名,这种贱名当然要改掉。
不过,随着两晋之乱,五胡入侵、胡汉杂居,这些所谓的规矩就没人讲究,南北朝时期,出现大量双字名,隋唐贵族们更是想取双名就取双名、乐意单名也没问题,单双之分就不再明显。
比如李渊、李世民、李治、李隆基,唐代的皇帝们,你能摸着单双规律?
另外值得一提的是,古代是不能连名带姓称呼别人的,现在也一样,显得不礼貌,但这么多单字名,怎么喊?难道真要称呼:“操,你来了?”、“操,你娘好吗?”
这显然是不可能的,为了方便称呼,平辈之间往往就以字互唤,比如孔明、玄德、公瑾……要是哪天诸葛亮直接喊“周瑜”,那估计就是这俩要打架的时候!
二、单名响亮、孤傲、自带逼格别说网络小说里单名多,事实上在二三十年前,独生子女的时代,我们会发现班上同学单名的也不少,只写两个字的名字,比起那些要写三个字、以及笔画繁杂的名字,在考试中占据先天优势,节约时间,争分夺秒。
为什么会这样呢?
其实通过采访老一辈比如俺爹妈之类,基本可以得出结论,原因有以下几点:
一是取名翻字典,两个字太难凑,字义还别扭,不如一个字翻到谁是谁,不用绞尽脑汁想含义、搞别致,只要往通行字上套,基本都能响亮又大气。
二是套用古人名,就像金庸给杨过取名会套用南宋词人刘过的名字一样,我们爹妈想名字的时候也会借鉴古人,比如我一位朋友的名字就是北宋时期一位名相,我的名字则跟某位词人相关。总之就是,跟着古人学取名,自然也就多了点古风意味,单字再所难名。
注意,这里的古风不是如今流行的假古风,把几个生僻字词凑一起,就假装自己很古典了,骗自己没意思。
三是单名响亮、好记。人名就是用来让人记住的,如果像俄国人一样名字取得又臭又长,一连串下来只让人记住斯基,那很大程度上会造成社交障碍,大家提起你都说不出名字,只能说那谁谁斯基,这样岂非尴尬?
三个字的名字虽然不至于记不住,但叫起来总归没那么响亮,还耽搁宝贵的考试时间,所以不如省省字数,二字为佳。
当然,普通人给儿女取名的心思,同样可以套用到网络小说作者身上,取三个字的名?想什么呢!不费脑细胞的吗?辛苦半天,还要翻诗经、楚辞,有那功夫,都日更八千了。
所以,名字什么的,随便啦!
像我喜爱的猫腻取名就特别随便,一会儿范嫌,一会儿范贱,好容易想出三个字,还特摸是范思哲???你真当起点男不逛奢侈品店吗?基本的常识总有吧!
小结:说千道万,只有一句,网络小说男主单名居多,纯粹是因为作者懒啊!
6. 为什么哈利波特不喜欢张秋了?
因为秋同哈利约会时忽然问塞德里克死之前说没说过什么关于她的话,并为塞德里克而哭泣。还嫉妒赫敏同哈利的友谊,且由于哈利的没有经验去应对女生,约会不欢而散。哈利实在不适合哄像秋一样的女孩子。两人的恋情因哈利没有恋爱经验的缘故破裂。
当玛丽埃塔告发了邓布利多军,由于赫敏在签名簿上施的魔法,她脸上出现了由脓包组成的“告密生”图案,当哈利嘲笑她时,秋为其辩护,并指责赫敏,这使她和哈利的关系彻底结束。
7. 哈利波特凤凰社亲的是谁?
梁佩诗(张秋)在《哈利·波特与凤凰社》中夺走哈利波特初吻的一幕给人留下了深刻的印象。
当年有不少的影迷不满张秋与哈利波特的恋情,继而攻击梁佩诗本人。不过事隔多年后,梁佩诗谈起这场吻戏时,指出最让她后悔的是剪了一个不满意的发型,“我希望我从来没剪过这个发型,这个恐怖的发型!”此外,她还提到不敢重看《哈利波特》系列,因为她会质疑的自己的表现。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!